Справа № 2-1114/09
2009 року
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2009 року Староміський районний суд м.Вінниці
в складі: головуючого судді: Білоуса О.В.,
при секретарі: Козлові О.М.,
з участю представника позивача Майданюка С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Банк Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що 21 листопада 2007 року між ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №27_50-11/07-МФ. Згідно договору відповідачу ОСОБА_3 надано кредит в сумі 12000 грн., строком до 20.09.2009 року зі сплатою 25% річних за користування кредитом. Згідно договору, банк виконав свої зобов’язання з надання кредиту, здійснив видачу кредиту. Згідно умов договору відповідач ОСОБА_3 зобов»язана щомісячно сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом. Однак, відповідач належним чином не виконує взятих на себе зобов’язань. Станом на 12.06.2009 року сума боргу за кредитним договором становить 9659,56 грн., з яких: основна сума боргу по кредиту – 4309,16 грн.; заборгованість по сплаті відсотків – 409,14 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків – 4941,26 грн. В забезпечення виконання зобов»язання ОСОБА_3 між ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» та ОСОБА_4 21.11.2007 року укладено договір поруки, згідно якого остання взяла на себе зобов»язання ОСОБА_3 щодо повернення кредиту та сплати відсотків. Просили стягнути з відповідачів солідарно на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 9659 грн. 56 коп., та судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав за обставин викладених в позовній заяві. Просив позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка. Про причини неявки суд не повідомила.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилась, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином через оголошення у пресі. Згідно ст.74 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик, відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, та зважаючи на те, що представник позивача не заперечує проти такого порядку вирішення справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст.ст.526,530 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти. Розмір процентів встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ст.ст.546,549,550 цього кодексу, виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ст.ст. 1054,1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.
Судом встановлено, що 21 листопада 2007 року між ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №27_50-11/07-МФ. Згідно договору відповідачу ОСОБА_3 надано кредит в сумі 12000 грн., строком до 20.09.2009 року зі сплатою 25% річних за користування кредитом.
Згідно умов договору позичальник (відповідач ОСОБА_3В.) зобов’язана проводити погашення кредиту в порядку і терміни визначених цим договором, сплачувати кредитодавцю відсотки за користування кредитом в строки та на умовах визначених цим договором.
ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» зобов’язання виконало, надавши відповідачу ОСОБА_3 кредит в сумі 12000 грн..
Відповідач ОСОБА_3. в порушення умов договору своєчасно не вносила плату за користування кредитом та нараховані проценти.
Станом на 12.06.2009 року за відповідачем ОСОБА_3 рахується заборгованість за кредитним договором в сумі 9659,56 грн ., з яких :
- основна сума боргу по кредиту –4309,16 грн.;
- заборгованість по сплаті відсотків – 409,14 грн.;
- пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків – 4941,26 грн.
21.11.2007 року між ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» та ОСОБА_4 укладений договір поруки №27_50-11/07-МФ-П1, згідно якого ОСОБА_4 взяла на себе обов”язок відповідати по зобов”язанням ОСОБА_3, що випливають з кредитного договору.
За таких обставин ОСОБА_4, як поручитель, солідарно відповідає по зобов»язанням ОСОБА_3 відповідно до ст.554 ЦК України.
Права позивача порушені невиконанням зобов’язання відповідачами, а тому підлягають судовому захисту.
Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 96,90 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн. слід стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 533, 546, 549, 550, 554, 610, 611, 612, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 74, 88, 169, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства “Банк Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління», м.Вінниця вулиця Коцюбинського,53, заборгованість за кредитним договором в сумі 9659 (дев»ять тисяч шістсот п»ятдесят дев»ять) грн. 56 коп., а також судові витрати судовий збір в розмірі 96 грн. 60 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м.Вінниці протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Повний текст рішення суду виготовлено 12.11.2009 року.
Суддя:
- Номер: 6/758/55/17
- Опис: заява
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1114/09
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Білоус Олег Валерійович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.12.2016
- Дата етапу: 10.02.2017