Справа № 3-1268/09  

П О С Т А Н О В А  

 16 листопада 2009 року                                               м.  Липовець

Суддя  Липовецького  районного  суду  Вінницької  області    Л.Т. МОЧУЛЬСЬКА,

розглянувши  матеріали, які  надійшли  від   начальника Липовецького ВДАІ  

про  притягнення до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого бригадиром в САТ «Турбівське», раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності

за   ст.  124  Кодексу  України  про адміністративні     правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ № 0259556 від 13.10.2009 року, 04 жовтня 2009 року о 17 годині 30 хвилин в с. Костянтинівка, водій  ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-2106», державний номерний знак «85055 ВІ», порушив пункт 12.1 Правил дорожнього руху України, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив зіткнення з деревом, що призвело до пошкодження даного транспортного засобу. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124  КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення  не визнав. Суду пояснив, що того дня не він був за кермом даного автомобіля, а пояснення щодо дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 давав, перебуваючи у шоковому стані.

Відповідно до ст.. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення , є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Оскільки, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АЕ № 0259556 від 13.10.2009 року /а.с.2/, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності виявлена і нею є ОСОБА_1, який своїм підписом засвідчив складений щодо нього протокол про адмінправопорушення; дана особа також вказана водієм автомобіля «ВАЗ-2106»  у протоколі огляду транспортного засобу /а.с.3/, який нею ж і підписаний;  ОСОБА_1 04.10.09 р.  дав свої пояснення /а.с.9/ по суті порушення, вказавши, що саме він був за кермом автомобіля, і що також підтверджується поясненнями ОСОБА_2 /а.с.8/, який знаходився в той час в автомобілі поряд із водієм на пасажирському сидінні, - суд критично оцінює невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адмінправопорушення та надані ним в судовому засіданні пояснення.  Тому, суд, ґрунтуючись на всебічному, повному і об»єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, на підставі доказів у справі, встановив винність даної особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП.  

 При  призначенні  виду  та розміру  адміністративного  стягнення враховується  особа  порушника, характер вчиненого  правопорушення, обставини, що  пом’якшують  та обтяжують  відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, що суд визнає обставиною, яка пом»якшує відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного сп»яніння /а.с.4/.

Враховуючи всі зазначені обставини, суд вважає доцільним застосувати покарання у виді штрафу, передбачене санкцією статті 124 КУпАП.  

 На підставі вищевикладеного та керуючись   ст. ст. 34, 35, 124,   268, 283, 284  Кодексу  України  про адміністративні  правопорушення,  суд

П О С Т А Н О В И В :

Накласти  на ОСОБА_1 адміністративне  стягнення  у виді    штрафу   в прибуток держави  в  сумі  340 (триста сорок) грн.    00  коп.,    що  становить   20  неоподатковуваних  мінімумів  доходів  громадян.  

Постанова  може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів .

Після закінчення цього  строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи протест прокурора.

С У Д Д Я :           ОСОБА_3