Дело № 4-92/2010

Производство № 4-92/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14.05.2010

Судья Энергодарского городского суда Курам И.В., при секретаре Сидельниковой А.С. с участием прокурора Гармаш В.А., адвоката ОСОБА_1 рассмотрев представление следователя СО Энергодарского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2, об избрании обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, согласно ст. 89 УК Украины ранее не судим,-

УСТАНОВИЛ:

Досудебным следствием ОСОБА_3 обвиняется в том, что 31.03.2010 года, примерно в 16 часов 00 минут, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_4 и ОСОБА_5, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, незаконно проник в квартиру АДРЕСА_1 даре Запорожской области, принадлежащую ОСОБА_6, где против его воли, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, что выразилось в нанесении нескольких ударов кулаком в лицо, причинив ОСОБА_6 физическую боль, открыто похитили имущество последнего, а именно: -двое наручных механических часов, стоимостью 100 гривень каждые, на общую сумму 200 гривень;

- пульт дистанционного управления, стоимостью 50 гривень; - денежные средства в сумме 1 750 гривень, а всего на общую сумму 2000 гривень, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2 000 гривень.

13.05.2010 года ОСОБА_3 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 186 УК Украины.

В представлении ставится вопрос об избрании обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей, ввиду того, что он, находясь на подписке о невыезде, на территории города Энергодара Запорожской области, совершил умышленное, корыстное тяжкое преступление, пребывая на свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу и продолжить преступную деятельность.

Выслушав пояснения следователя, мнение прокурора, допросив обвиняемого, выслушав мнение защиты, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что представление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

ОСОБА_3 обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления, страдает хроническим алкоголизмом, совершил преступление находясь в состоянии алкогольного опьянения, нигде не работает, не имеет постоянного места жительства, есть основания полагать, что обвиняемый продолжит преступную деятельность и скроется от следствия.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 148-150, 155, 156, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Меру пресечения ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 избрать в виде содержания под стражей.

На данное постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течении трех суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Курач