- Прокурор: Прокуратура Волинської області
- обвинувачений: Косов Андрій Валентинович
- Представник цивільного позивача: Ярошик Т. В
- адвокат: Мартіросян А. Г
- адвокат: Бурда Д. П
- адвокат: Чибісов А. Л
- Прокурор: Леміщак Д. М
- Прокурор: Васьовчик І.В.
- обвинувачений: Гнасюк Михайло Степанович
- обвинувачений: Цісар Ольга Володимирівна
- цивільний позивач: Державне підприємство «Луцький комбінат хлібопродуктів №2»
- Захисник: Соколов Юрій Борисович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 0308/14373/12 Провадження №11/773/2/16 Головуючий у 1 інстанції:Квятковський М.С.
Категорія:ч. 5 ст. 191 КК України. Доповідач: Силка Г. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
25 січня 2016 року місто ОСОБА_1
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого судді – Силки Г.І.,
суддів – Лозовського А.О., Здрилюк О.І.,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2,
прокурора – Сіжука В.П., ,
захисників – ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
засуджених – ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання підсудного ОСОБА_6, про призначення судово-економічної експертизи та про допит свідків,
ВСТАНОВИЛА:
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизи, оскільки він не згідний з актом ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП «ОСОБА_9 КХП-2» Держкомрезерву України №940-13/39 від 13 09.2010 року, з актом №3915/2350/00953065 від 24.06.2010 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки державного підприємства «ОСОБА_9 комбінат хлібопродуктів №2» державного комітету України з державного матеріального резерву, з актом №586/23-50/00953065 від 21.09.2010 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки ДП «ОСОБА_9 КХП-2» і на вирішення експертизи просить поставити такі питання: чи можуть бути достовірними результати ревізії №940-13/39 від 13 09.2010 року щодо нестачі зерна пшениці, вартістю 45 271 992, 58 грн., тобто заподіяні на дану суму збитки, якщо зважування зерна не проводилось і частина зерна перероблялась на муку та зерно відходи, які реалізувалися в інтересах ДП «ОСОБА_9 КХП-2»; чи проводились в 2009-2010 роках фінансово-господарські операції між ДП «ОСОБА_9 КХП-2» та «Конкорд Плюс2», ТзОВ «С.ДЖ.Р.Груп», ТзОВ «Інтеррконтинент» і інші підприємства, чи проводились в 2009 – 2010 роках фінансово-господарські операції між ДП «ОСОБА_9 КХП-2» та ПП «АМТ», ПП «Сілк», ТОВ «Фірма Екохол»; чи відповідають складені первинні бухгалтерські та документи податкової звітності, вказані в актах №915/2350/00953065 від 24.06.2010 року та №586/23-50/00953065 від 21.09.2010 року, по яких проводились сплата податків, вимогам Податкового Кодексу України.; на кого у державному підприємстві покладаються обов’язки ведення бухгалтерського обліку та податкової звітності, контроль за відображенням на рахунках бухгалтерського обліку всіх господарських операцій; чи вірно нараховані зазначені в актах №915/2350/00953065 від 24.06.2010 року та №586/23-50/00953065 від 21.09.2010 року суми ухилення від сплати податків, а саме: податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств, враховуючи вказані заперечення та фактичну відсутність поступлення від названих в актах підприємств на ДП «ОСОБА_9 КХП-2» зерна і чи заподіяні у зв’язку з наведеними доводами збитки державі.
Просив також викликати і допитати свідків: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_1, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, які можуть підтвердити його непричетність до злочинів, які йому вміняються.
Заслухавши ОСОБА_6 і його захисника ОСОБА_4, які просять задовольнити заявлені клопотання, прокурора про відсутність підстав для задоволення цих клопотань, підсудних ОСОБА_7, ОСОБА_8 і їх захисників ОСОБА_5, ОСОБА_3, які покладаються на вирішення клопотань судом, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягають до часткового задоволення.
Клопотання ОСОБА_6 про призначення судово-економічної експертизи є безпідставним, оскільки з таким клопотання цей підсудний в суді першої інстанції не звертався, з актами ревізій погоджувався і доводів, що ці акти є неправильними не навів. Тому, це клопотання задоволенню не підлягає.
Разом з тим, колегія суддів вважає, що в судове засідання слід викликати і допитати свідків, а саме: головного бухгалтера ОСОБА_10, заступника головного бухгалтера ОСОБА_12, бухгалтера ОСОБА_17М, начальника лабораторії ОСОБА_11, старшого майстра ОСОБА_1, які неповно допитані в суді першої інстанції.
Керуючись ст. 296, 310, 362 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів
УХВАЛИЛА:
В клопотанні підсудного ОСОБА_6 про призначення судово-економічної експертизи відмовити.
Викликати в судове засідання і допитати свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_1, ОСОБА_12, ОСОБА_17
Викликати в судове засідання представника цивільного позивача ОСОБА_9 ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області, явка якого є обов’язкова.
Розгляд справи перенести на 22 лютого 2016 року на 10 годину, про що повідомити всіх учасників судового розгляду.
Головуючий
Судді
- Номер: 11/773/2/16
- Опис: спр. Цісар О.В. Гнасюк М.С. Косов А.В. ( 123 тома )
- Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
- Номер справи: 0308/14373/12
- Суд: Апеляційний суд Волинської області
- Суддя: Силка Г. І.
- Результати справи: Винесено ухвалу про скасування вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.07.2015
- Дата етапу: 06.05.2016
- Номер: 1/161/5/20
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 0308/14373/12
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Силка Г. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.05.2016
- Дата етапу: 15.10.2020
- Номер: 1/161/12/14
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 0308/14373/12
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Силка Г. І.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.09.2012
- Дата етапу: 06.05.2016
- Номер: 1/161/3/24
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 0308/14373/12
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Силка Г. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.05.2016
- Дата етапу: 20.10.2022
- Номер: 1/161/3/24
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 0308/14373/12
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Силка Г. І.
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.05.2016
- Дата етапу: 30.12.2024