Дата документу Справа № 332/1810/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/778/395/17

Єдиний унікальний № 332/1810/17

Категорія: ст. 34 КПК України Суддя-доповідач у суді другої інстанції: ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Шаповал О.С.,

суддів: Дадашевої С.В., Рассуждая В.Я.,

розглянувши 23 серпня 2017 року у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного суду міста Запоріжжя від 27.07.2017 року про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080030001080, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, на розгляд до Ленінського районного суду міста Запоріжжя,

встановила:

Подання мотивоване тим, що до Заводського районного суду міста Запоріжжя надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України. В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим було заявлено клопотання про направлення кримінального провадження до Ленінського районного суду міста Запоріжжя, оскільки було встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України. Оскільки судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 не розпочато, а в провадженні Ленінського районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду необхідно направити кримінальне провадження до Ленінського районного суду міста Запоріжжя для об’єднання проваджень з наступним їх розглядом.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Правила територіальної підсудності визначені нормами ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду визначені нормами ст.34 КПК України.

Згідно зі ст.32 ч.1 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю – суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів провадження та перевірено апеляційним судом, в провадженні Заводського районного суду міста Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, по якому діяння вчинено 13.04.2017 року.

Із наданої Ленінським районним судом міста Запоріжжя інформації вбачається, що у цьому суді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.289 КК України, по якому діяння вчинено 10.02.2017 року.

Отже, апеляційним судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке знаходиться на розгляді в Заводському районному суді міста Запоріжжя та кримінальному провадженню, яке знаходиться на розгляді в Ленінському районному суді міста Запоріжжя, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які є однаковими за тяжкістю, однак останнє за часом кримінальне правопорушення вчинено в межах територіальної юрисдикції саме Заводського районного суду міста Запоріжжя, яким обрано ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що в задоволенні подання Заводського районного суду міста Запоріжжя від 27.07.2017 року про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080030001080, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, на розгляд до Ленінського районного суду міста Запоріжжя, слід відмовити.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що у поданні суд порушує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, проте фактично робить посилання на необхідність об’єднання проваджень, які знаходяться в різних судах, що не передбачено нормами ст.334 КПК України по кримінальним провадженням, які знаходяться в різних місцевих судах.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

У задоволенні подання Заводського районного суду міста Запоріжжя від 27.07.2017 року про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080030001080, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, на розгляд до Ленінського районного суду міста Запоріжжя, відмовити.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 повернути до Заводського районного суду міста Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

О.С. ОСОБА_3 ОСОБА_4 Рассуждай