УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 11/0690/216/11

Стаття ст. 309 ч.4 КПК України

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2011 колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Михайловського В.І.,

суддів Широкопояса Ю.В., Фоміна Ю.В.,

з участю: прокурора Селюченко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляцією прокурора Попільнянського району на постанову Попільнянського районного суду Житомирської області від 14 грудня 2010 року,

в с т а н о в и в:

Цією постановою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, неодноразово судимого, останній раз 3.11.2006 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за ст. 309 ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі, покарання замінено постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28.09.2007 р. на 1 (один) рік 1 місяць 13 днів виправних робіт,

звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України, а кримінальну справу провадженням закрито.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд – скасовано.

Доля речових доказів вирішена відповідно до вимог ст.81 КПК України.

Згідно змісту постанови суду ОСОБА_1 4.07.2010 року близько 13ї години 00 хвилин з метою придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, біля смітника на вул. Цегельній в с.Ходорків Попільнянського району зірвав близько 6 рослин маку снотворного, які незаконно зберігав без мети збуту та переніс до хліва домогосподарства ОСОБА_2 по вул.Леніна,27 с.Ходоркі ще 4 зірваних рослини снотворного маку, де незаконно зберігав їх без мети збуту.

Перебуваючи у вказаному хліві домогосподарства ОСОБА_3 незаконно виготовив з маку опій екстракційний, який незаконно зберігав без мети збуту та який 5.07.2010 року близько 16 години 50 хвилин був вилучений працівниками міліції у кількості 550,45 грам у висушеному стані та опію екстракційного вагою 0,11 грама сухої речовини.

В апеляції прокурор просив скасувати постанову Попільнянського районного суду від 14.12.2010 року, а справу направити на додаткове розслідування.

В обгрунтування апеляції прокурор посилався на те, що ОСОБА_1 вчинив злочин 4.07.2010 року, тобто у той час, коли судимість у нього не погашена, а тому в його діях вбачається ознака повторності і такі дії повинні були кваліфікуватися не за ч.1 ст.309, а за ч.2 ст.309 КК України.

Заслухавши доповідача по справі, міркування прокурора, який підтримав подану апеляцію з наведених мотивів, захисника та ОСОБА_1, які заперечували проти задоволення апеляції прокурора, обговоривши доводи апеляції та вивчивши справу, суд вважає, що апеляція прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно ОСОБА_1 раніше засуджувався вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 3 листопада 2006 року за ст.309 ч.1 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі, після чого постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28 вересня 2007 року покарання було замінено на виправні роботи строком на 1 рік 1 місяць 13 днів (а.с.77-80), яке він відбув 14.04.2009 року та був знятий з обліку.

Таким чином, відповідно до вимог ст.ст.89,90 КК України, строк погашення судимості визначається з 14.04.2009 року та закінчується 14.04.2012 року.

Наступний злочин ОСОБА_1 вчинив 4.07.2010 року, тобто у час коли судимість у нього ще не була погашена.

Зазначені обставини справи ні органами досудового слідства ні судом першої інстанції враховані не були, а тому здійснені юридичні висновки та відповідна кваліфікація протиправних дій ОСОБА_1 є суперечливими і нелогічними.

У зв’язку з цим, апеляційний суд вважає необгрунтованими висновки органів досудового слідства і суду першої інстанції щодо кваліфікації дій ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України та передчасним переконання щодо можливості звільнення його від кримінальної відповідальності саме на підставі ст.309 ч.4 КК України.

Таким чином, з урахуванням наведеного, приймаючи до уваги допущені грубі порушення органами досудового слідства та судом вимог кримінального закону, постанова Попільнянського районного суду від 14 грудня 2010 року не може залишатися в силі та підлягає скасуванню з направленням кримінальної справи щодо ОСОБА_1 на додаткове розслідування, під час якого органам досудового слідства необхідно врахувати викладені обставини, повно та всебічно дослідити наявні в справі докази, надати їм необхідну юридичну оцінку, відповідним чином кваліфікувавши протиправні дії обвинуваченої особи.

Керуючись ст.ст. 365, 366  КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Апеляцію прокурора Попільнянського району Житомирської області задовольнити.

Постанову Попільнянського районного суду Житомирської області від 14 грудня 2010 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 і про закриття провадження у справі – скасувати.

Кримінальну справу направити прокурору для організації додаткового розслідування.

Судді: