Апеляційний суд Житомирської області
м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 24, 10008, (0412) 47-26-44
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№11/0690/905/11
27 грудня 2011 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді Михайловського В.І.,
суддів Фоміна Ю.В., Широкопояса Ю.В.,
з участю: прокурора Морозова П.О.,
засуджених ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляціями засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 3 жовтня 2011 року,
встановила:
Цим вироком
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2
Республіки Узбекистан, громадянин України,
проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_3, не
судимий згідно вимог ст.55 п.6 КК України,
(редакції 1960 року)
засуджений: за ст.28 ч.3, ст.358 ч.2 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі; за ст.ст.28 ч.3, 358 ч.3 КК України на 2 (два) роки обмеження волі; за ст. 190 ч.4 КК України на 5 (п’ять) років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, яке належить засудженому.
На підставі ст.70 ч.І КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено засудженому ОСОБА_1 - 5 (п’ять) років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, яке є власністю засудженого.
Міра запобіжного заходу залишена попередня - тримання під вартою.
Строк покарання рахується з 15 вересня 2009 року.
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка с. Довжик Житомирського району та області, громадянка України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, не судима,
засуджена: за ст.ст.28 ч.3, 358 ч.2 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі; за ст.ст.28 ч.3, 358 ч.3 КК України до штрафу на 850 гривень у прибуток держави; за ст.190 ч.4 КК України на 5 (п’ять) років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна засудженого.
Відповідно до ст.70 ч.І КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_2 - 5 (п’ять) років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, яке є власністю засудженої та штраф у сумі 850 гривень, який підлягає самостійному виконанню.
На підставі ст.ст.75,76 п.п.3,4 77 КК України засуджена звільнена від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 3 (три) роки, її зобов’язано повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання, періодично з’являтися для реєстрації. Конфіскацією майна, у зв’язку з застосуванням ст.75 КК України вирішено не застосовувати.
Міра запобіжного заходу залишена попередня - підписка про невиїзд.
ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_7
Житомирського району і області, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_8, БОС №1/66 кв.1. громадянин України,
не судимий,
засуджений: за ст.ст.28 ч.3, 358 ч.2 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі; за ст.ст.28 ч.3, 358 ч.3 КК України на 2 (два) роки обмеження волі; за ст.190 ч.4 КК України на 5 (п’ять) років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, яке є власністю засудженого.
На підставі ст.ст.75,76, п.п.3,4 77 КК України засудженого звільнено він відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки, його зобов’язано повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з’являтися для реєстрації, конфіскація майна не застосована.
Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_4 залишено попередній - підписка про невиїзд.
Згідно ст.72 КК України засудженому ОСОБА_4 зараховано до строку відбування покарання термін попереднього ув’язнення: з 15 вересня 2009 року по 2 жовтня 2009 року.
ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженка і жителька
АДРЕСА_1, громадянка України,
не судима,
засуджена: за ст.ст.28 ч.3, 358 ч.2 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі, за ст.ст.28 ч.3, 358 ч.3 КК України на 850 гривень штрафу в прибуток держави, зі ст.190 ч.4 КК України на 5 (п’ять) років позбавлення волі з конфіскацією Уг частини майна, яке є власністю засудженого.
На підстав ст.70 ч.І КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим (за виключенням штрафу) остаточно призначено засудженій ОСОБА_3 - 5 (п’ять) років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, яке є власністю засудженої та штраф у сумі 850 гривень у прибуток держави. Конфіскація майна не застосована.
Міра запобіжного заходу залишена попередня - підписка про невиїзд.
Стягнуто: з засудженого ОСОБА_4 на користь держави - 204 грн. 75 коп. судових витрат, з засудженого ОСОБА_1 - 4981 грн.43 коп., з ОСОБА_2 - 4981 грн.43 коп., з ОСОБА_3 - 4981 грн.43 коп. судових витрат за проведення судових експертиз.
Згідно змісту вироку суду, у березні 2008 року, з метою неодноразових вчинень заволодіння чужим майном шляхом обману, підроблень документів та їх подальшого використання іншими особами, а саме повідомлень громадян, які містять витяги з протоколів засідань міської постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов’язаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення та постачання гарячої води при відмові їх від централізованого тепловодопостачання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у складі організованої злочинної групи вчинили шахрайські дії по заволодінню майном, а саме грошовими коштами на загальну суму 27.300 гривень потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 у квітні - липні 2008 року.
Так, у березні 2008 р. знаходячись в м. Житомирі, з метою неодноразових вчинень заволодіння чужим майном шляхом обману, підроблень документів, для їх подальшого використання іншими особами, а саме повідомлень громадянам, які містять витяги з протоколів засідання міської постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов'язаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, які видаються та посвідчуються виконавчим комітетом Житомирської міської ради, надають певні права, ОСОБА_1 організував стійку злочинну групу для спільного неодноразового вчинення злочинів на тривалий період, яка характеризувалась наявністю керівників і організаторів злочинної групи, розробленого єдиного плану вчинення кожного злочину, відомого всім учасникам групи, стійкими зв'язками і розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, розподілом між учасниками групи коштів, здобутих злочинним шляхом.
До складу організованої злочинної групи, крім ОСОБА_1, увійшли ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, ролі яких розподілялись наступним чином:
ОСОБА_1 виступив організатором злочинної групи та скоєних нею злочинів, підшукав членів організованої злочинної групи; розробив спільний план вчинення злочинів та довів його іншим учасникам організованої групи; здійснював загальне керівництво організованою групою; розподіляв між учасниками групи кошти, отримані від злочинної діяльності; визначав кількість підроблених документів, які необхідно було виготовити та самостійно виготовляв і забезпечував їх передачу мешканцям м. Житомира та шляхом обману заволодівав їх грошовими коштами, повідомляючи останніх, що надані ним документи легітимні.
З метою забезпечення можливості надання підробленим документам вигляду дійсних, тобто нанесення на них відбитків печатки Управління комунального господарства виконавчого комітету Житомирської міської ради. ОСОБА_1 вступив у попередню змову з спеціалістом 1-ї категорії відділу технагляду за об'єктами благоустрою зазначеної державної установи ОСОБА_25, яка не входила до складу організованої злочинної групи та не була обізнаною про наміри її членів на заволодіння за допомогою підроблених документів майном ряду громадян.
ОСОБА_4 являється директором ПП «Сервісний центр Тепло-Люкс» та здійснював діяльність із виготовлення проектної документації на встановлення автономного опалення та його безпосереднього монтажу в квартирах мешканців м. Житомира, забезпечував завуальовану легітимність діяльності організованої злочинної групи. Також ОСОБА_4 забезпечував пошук клієнтів серед мешканців м. Житомира та повідомляв останніх про можливість за допомогою його підприємства отримати позитивні рішення комісії виконавчого комітету Житомирської міської ради щодо надання дозволу на відключення від централізованого теплопостачання їх помешкань. При цьому він підписував виготовлені ОСОБА_1 від імені ПП «СЦ Тепло-Люкс» робочі проекти, надавав рекомендації та допомогу мешканцям м. Житомира при встановленні автономного опалення на основі підроблених документів, отримував від них грошові кошти за роботу та матеріали, не надаючи при цьому розрахункових документів.
ОСОБА_2, будучи поінформованою щодо злочинної мети організованої групи та усвідомлюючи роль кожного з її членів для досягнення злочинного результату, особисто, за вказівкою ОСОБА_1, вносила завідомо неправдиві відомості в повідомленнях громадянам, які містять витяги з протоколів засідання міської постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов'язаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, шляхом напису вихідних реєстраційних номерів. Тобто знаючи, що вона та її чоловік не являються посадовими особами Житомирської міської ради та не уповноважені виготовляти і видавати від її імені документи, ОСОБА_2 свідомо вносила завідомо неправдиві відомості в документи, тобто підробляла їх.
ОСОБА_3, маючи зв'язки із службовими особами Житомирської міської ради, будучи поінформованою щодо злочинної мети організованої групи та усвідомлюючи роль кожного з її членів для досягнення злочинного результату, отримувала від ОСОБА_1 підроблені повідомлення громадянам, які містять витяги з протоколів засідання міської постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов'язаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання і за вказівкою останнього, надавала вказані документи секретарю Управління комунального господарства Житомирської міської ради ОСОБА_26, яка не увійшла до складу організованої злочинної групи та будучи відповідальною особою за збереження печаток та штампів управління, завіряла підроблені документи печаткою канцелярії вказаного управління.
Членами організованої злочинної групи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_26, яка не входила до складу організованої злочинної групи, було неодноразово, повторно підроблено повідомлення громадянам, які містили витяги з протоколів засідання міської постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов'язаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, які видаються та посвідчуються Житомирською міською радою, за наступних обставин:
Так, в квітні 2008 року, у невстановлений слідством день та час, знаходячись у м. Житомирі, з метою виготовлення підробленого документу та його подальшого використання, діючи відповідно розподілених ролей у складі організованої злочинної групи, ОСОБА_4 залучив в якості клієнта фірми ПП «СЦ Тепло - ОСОБА_24» ОСОБА_27, якому запропонував вирішити питання щодо отримання дозволу Житомирської міської ради на відключення від централізованого опалення та гарячого водопостачання в квартирі останнього за певну винагороду за посередництво у отриманні зазначеного дозволу, не повідомляючи його при цьому про свої злочинні наміри. Для забезпечення досягнення злочинного результату ОСОБА_4, діючи згідно єдиного плану, познайомив ОСОБА_27 з ОСОБА_1, який мав виготовити необхідний пакет документів для встановлення автономного опалення в його квартирі. Погодившись на їх умови, ОСОБА_27 було надано ОСОБА_4 фотокопію технічного паспорту на АДРЕСА_2 та гроші в сумі 1300 гри., які призначались для виготовлення пакету документів та позитивного вирішення питання про надання відповідного дозволу в Житомирській міській раді, не маючи на меті дійсного отримання зазначеного дозволу. Зазначені кошти в подальшому були розподілені між учасниками організованої злочинної групи.
В подальшому ОСОБА_1, в квітні 2008 року, у невстановлені слідством день та час, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на підроблення документу та його подальшого використання, діючи за попередньою змовою з іншими учасниками організованої злочинної групи, знаходячись за місцем свого проживання, в АДРЕСА_3, використовуючи персональний комп'ютер, виготовив, тобто надрукував документ та власноручно поставив підпис від імені голови комісії - заступника міського голови м. Житомира, ОСОБА_28, тобто підробив повідомлення на ім'я ОСОБА_29 за № 25/Г-403 від 06.02.2007 p., яке містить витяг з протоколу № 17 в якому зазначалося, що останньому надано дозвіл на відключення його помешкання від централізованого опалення та гарячого водопостачання. Продовжуючи злочинні дії, направлені на підроблення документу та заволодіння чужим майном, ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою з іншими учасниками організованої злочинної групи, виконуючи вказівку ОСОБА_1, з метою надання заздалегідь підробленому останнім повідомленню-дозволу на відключення помешкання ОСОБА_29 від централізованого опалення та гарячого водопостачання вигляду офіційно зареєстрованого у відповідній державній установі документу, власноручно поставила вигадані вихідний номер та дату вказаного документу. Після цього, ОСОБА_1, з метою підроблення документу та заволодіння чужим майном, діючи спільно з іншими учасниками організованої злочинної групи, передав вказаний підроблений документ ОСОБА_3, яка виконуючи відведену їй роль, перенесла його до Житомирської міської ради та передала ОСОБА_26 Остання в квітні 2008 p., у невстановлений слідством день та час, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні Житомирської міської ради по м-ну ОСОБА_30, 4/2 в м. Житомирі, будучи спеціалістом 1-ї категорії відділу технагляду за об'єктами благоустрою Управління комунального господарства вказаної державно: установи, з метою надання заздалегідь підробленому членами організованої злочинної групи повідомленню за № 25/Г-403 від 06.02.2007 p.. яке містить витяг з протоколу № 17 про надання дозволу на відключення помешкання ОСОБА_29 від централізованого опалення та гарячого водопостачання, вигляду дійсно виданого відповідною державною установою, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_1 та ОСОБА_3, поставила на ньому відтиск печатки канцелярії Управління комунального господарства Житомирської міської ради та повернула його ОСОБА_3 для передачі ОСОБА_1 Продовжуючи злочинні дії, направлені на доведення до кінця злочинного умислу на підроблення документу та заволодіння чужим майном, ОСОБА_1, після повернення йому зазначеного підробленого документу, діючи згідно розробленого плану, за попередньою змовою з іншими учасниками організованої злочинної групи, в квітні 2008 року, у невстановлені слідством день та час, знаходячись за місцем свого проживання, в АДРЕСА_4, власноручно поставив на вказаному документі посвідчувальний напис - "Зареєстровано в реєстрі виданих дозволів, 17.07.08", та підпис від імені секретаря комісії ОСОБА_31
Тобто, члени організованої злочинної групи та ОСОБА_26 з метою подальшого використання в злочинних цілях, підробили офіційний документ, а саме повідомлення за № 25/Г-403 від 06.02.2007 p., яке містить витяг з протоколу № 17 про надання дозволу на відключення помешкання ОСОБА_29 від централізованого опалення та гарячого водопостачання, яке надає певні права іншими особам та може бути видане та посвідчене лише відповідною державною установою.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном громадян та використання заздалегідь підробленого документу, ОСОБА_1, діючи згідно розподілу ролей, за попередньою змовою з іншими членами організованої злочинної групи, в липні 2008 p., у невстановлені слідством день та час, прибув до ВАТ «Житомиргаз», розташованого за адресою: м. Житомир, вул. Ф.Чопівського, 35, та з метою оформлення відповідних технічних умов для встановлення автономного газового опалення в квартирі громадянина ОСОБА_29, подав працівнику вказаного підприємства, тобто використав завідомо підроблений документ, а саме повідомлення за № 25/Г-403 від 06.02.2007 p., яке містить витяг з протоколу № 17 про надання дозволу на відключення помешкання ОСОБА_29 від централізованого опалення та гарячого водопостачання, які посвідчується відповідною державною установою, наявність якої є обов'язковою умовою для оформлення технічної документації для встановленню автономного опалення в жилих приміщеннях громадян. Працівник ВАТ «Житомиргаз», не помітивши підробки вказаного документу його прийняв та видав ОСОБА_1 технічні умови на проектування встановлений опалювальних приладів за № 2193 від 07.07.2008 р.
На підставі виготовленої документації, в квартирі ОСОБА_32 протягом липня 2008 року було відключено центральне опалення та гаряче водопостачання, а також встановлено автономне газове опалення.
Тобто, своїми діями, направленими на недобросовісне виконання взятих на себе зобов'язань та виготовлення заздалегідь підробленого документу, а не отримання у відповідній державній установі законно виданого, який тягне за собою настання законних правових наслідків, що призвело в подальшому до поставлення під сумнів законності відключення в квартирі ОСОБА_29 центрального опалення та гарячого водопостачання, встановлення в його квартирі автономного газового опалення, а також виникнення потреби в анулюванні дозволу на проведення вказаного переобладнання та демонтуванні встановленого обладнання, члени організованої злочинної групи, діючи в межах єдиного злочинного умислу, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділи чужим майном, а саме коштами громадянина ОСОБА_29 на суму 1300 гривень, чим завдали йому майнової шкоди на вказану суму.
Крім цього, в період травня 2008 року, у невстановлений слідством день та час, знаходячись у м. Житомирі, з метою виготовлення підробленого документу та його подальшого використання для заволодіння чужим майном громадян, діючи відповідно розподілених ролей у складі організованої злочинної групи, ОСОБА_4 залучив в якості клієнта фірми ПП «СЦ Тепло - ОСОБА_24» ОСОБА_6, якій запропонував вирішити питання, щодо отримання дозволу Житомирської міської ради на відключення від централізованого опалення та гарячого водопостачання в квартирі останньої за певну винагороду за посередництво у отриманні зазначеного дозволу, не повідомляючи її при цьому про свої злочинні наміри. Для забезпечення досягнення злочинного результату ОСОБА_4, діючи згідно єдиного плану, познайомив ОСОБА_6 з ОСОБА_1, який мав виготовити необхідний пакет документів для встановлення автономного опалення в його квартирі. Погодившись на їх умови, ОСОБА_6 було надано ОСОБА_4 фотокопію технічного паспорту на АДРЕСА_5 та гроші в сумі 1300 грн., які призначались для виготовлення пакету документів та позитивного вирішення питання про надання відповідного дозволу в Житомирській міській раді, не маючи на меті дійсного отримання зазначеного дозволу. Зазначені кошти в подальшому були розподілені між учасниками організованої злочинної групи.
В подальшому ОСОБА_1, в квітні 2008 року, у невстановлені слідством день та час, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на підроблення документу та його подальшого використання, діючи за попередньою змовою з іншими учасниками організованої злочинної групи, знаходячись за місцем свого проживання, в АДРЕСА_4, використовуючи персональний комп'ютер, виготовив, тобто надрукував документ та власноручно поставив підпис від імені голови комісії - заступника міського голови м. Житомира, ОСОБА_28, тобто підробив повідомлення на ім'я ОСОБА_6 за № 25/3-683 від 27.03.07 p., яке містить витяг з протоколу № 18 в якому зазначалося, що останній надано дозвіл на відключення її помешкання від централізованого опалення та гарячого водопостачання. Продовжуючи злочинні дії, направлені на підроблення документу та заволодіння чужим майном, ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою з іншими учасниками організованої злочинної групи, виконуючи вказівку ОСОБА_1, з метою надання заздалегідь підробленому останнім повідомленню-дозволу на відключення помешкання ОСОБА_6 від централізованого опалення та гарячого водопостачання вигляду офіційно зареєстрованого у відповідній державній установі документу, власноручно поставила вигадані вихідний номер та дату вказаного документу. Після цього, ОСОБА_1, з метою підроблення документу та заволодіння чужим майном, діючи спільно з іншими учасниками організованої злочинної групи, передав вказаний підроблений документ ОСОБА_3, яка виконуючи відведену їй роль, перенесла його до Житомирської міської ради та передала ОСОБА_26, яка не входила до складу організованої злочинної групи та в квітні 2008 p., у невстановлений слідством день та час, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні Житомирської міської ради по м-ну ОСОБА_30, 4/2 в м. Житомирі, будучи спеціалістом 1-ї категорії відділу технагляду за об'єктами благоустрою Управління комунального господарства вказаної державної установи, з метою надання заздалегідь підробленому членами організованої злочинної групи повідомленню за № 25/3-683 від p., яке містить витяг з протоколу № 18 про надання дозволу на відключення помешкання ОСОБА_6 від централізованого опалення та гарячого водопостачання вигляду дійсно виданого відповідною державною установою, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_1 та ОСОБА_3, поставила на ньому відтиск печатки канцелярії Управління комунального господарства Житомирської міської ради та повернула його ОСОБА_3 для передачі ОСОБА_1 Продовжуючи злочинні дії, направлені на доведення до кінця злочинного умислу на підроблення документу та заволодіння чужим майном, ОСОБА_1, після повернення йому зазначеного підробленого документу, діючи згідно розробленого плану, за попередньою змовою з іншими учасниками організованої злочинної групи, в квітні 2008 року, у невстановлені слідством день та час, знаходячись за місцем свого проживання, в АДРЕСА_4, власноручно поставив на вказаному документі посвідчувальний напис - "В реєстрі значиться, 17.07.08", та підпис від імені секретаря комісії ОСОБА_31
Тобто учасники організованої злочинної групи та ОСОБА_26, з метою подальшого використання в злочинних цілях, повторно підробили офіційний документ, а саме повідомлення за № 25/3-683 від 27.03.2007 p., яке містить витяг з протоколу № 18 про надання дозволу на відключення помешкання ОСОБА_6 від централізованого опалення та гарячого водопостачання, яке надає певні права іншими особам та може бути видане та посвідчене лише відповідною державною установою.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне заволодіння чужим майном громадян та повторне використання заздалегідь підробленого документу, ОСОБА_1, діючи згідно розподілу ролей, за попередньою змовою з іншими членами організованої злочинної групи, в жовтні 2008 року прибув до ВАТ «Житомиргаз», розташованого за адресою: м. Житомир, вул. Ф.Чопівського, 35, та з метою отримання відповідних технічних умов для встановлення автономного газового опалення в квартирі громадянки ОСОБА_6С, подав працівнику вказаного підприємства, тобто повторно використав завідомо підроблений документ, а саме повідомлення за № 25/3-683 від 27.03.2007р., яке містить витяг з протоколу № 18 про надання дозволу на відключення помешкання ОСОБА_6 від централізованого опалення та гарячого водопостачання, яке посвідчується відповідною державною установою, наявність якого є обов'язковою умовою для оформлення технічної документації для встановлення автономного опалення в жилих приміщеннях громадян. Працівник ВАТ «Житомиргаз» не помітивши підробки вказаного документу його прийняв та видав ОСОБА_1 технічні умови на проектування встановлення опалювальних приладів за № 4499 від 31.10.2008 р.
На підставі виготовленої документації, в квартирі ОСОБА_33 було відключено центральне опалення та гаряче водопостачання, а також встановлено автономне газове опалення.
Тобто, своїми діями, направленими на недобросовісне виконання взятих на себе зобов'язань та виготовлення заздалегідь підробленого документу, а не отримання у відповідній державній установі законно виданого, який тягне за собою настання законних правових наслідків, що призвело в подальшому до поставлення під сумнів законності відключення в квартирі ОСОБА_6 центрального опалення та гарячого водопостачання, встановлення в його квартирі автономного газового опалення, а також виникнення потреби в анулюванні дозволу на проведення вказаного переобладнання та демонтуванні встановленого обладнання, члени організованої злочинної групи, діючи в межах єдиного злочинного умислу, шляхом обману та зловживання довірою, повторно заволоділи чужим майном, а саме коштами громадянки ОСОБА_6 на суму 1300 гривень, чим завдали їй майнової шкоди на вказану суму.
Крім цього, в період травня - липня 2008 року, у невстановлений слідством день та час, знаходячись у м. Житомирі, з метою виготовлення підробленого документу та його подальшого використання для заволодіння чужим майном громадян, діючи відповідно розподілених ролей у складі організованої злочинної групи, ОСОБА_4 залучив в якості клієнта фірми ПП «СЦ Тепло - ОСОБА_24» ОСОБА_7 якій запропонував вирішити питання, щодо отримання дозволу Житомирської міської ради на відключення від централізованого опалення та гарячого водопостачання в квартирі останньої за певну винагороду за посередництво у отриманні зазначеного дозволу, не повідомляючи її при цьому про свої злочинні наміри. Для забезпечення досягнення злочинного результату ОСОБА_4, діючи згідно єдиного плану, познайомив ОСОБА_7 з ОСОБА_1, який мав виготовити необхідний пакет документів для встановлення автономного опалення в його квартирі. Погодившись на їх умови, ОСОБА_7 було надано ОСОБА_4 фотокопію технічного паспорту на АДРЕСА_6 та гроші в сумі 1300 грн., які призначались для виготовлення пакету документів та позитивного вирішення питання про надання відповідного дозволу в Житомирській міській раді, не маючи на меті дійсного отримання зазначеного дозволу. Зазначені кошти в подальшому були розподілені між учасниками організованої злочинної групи.
В подальшому ОСОБА_1, в травні 2008 року, у невстановлені слідством день та час, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на підроблення документу та його подальшого використання, діючи за попередньою змовою з іншими учасниками організованої злочинної групи, знаходячись за місцем свого проживання, в АДРЕСА_4, використовуючи персональний комп'ютер, виготовив, тобто надрукував документ та власноручно поставив підпис від імені голови комісії - заступника міського голови м. Житомира, ОСОБА_28, тобто підробив повідомлення на ім'я ОСОБА_7 JT.O. за № 25/Д-432 від 06.02.07 p., яке містить витяг з протоколу № 17 в якому зазначалося, що останній надано дозвіл на відключення її помешкання від централізованого опалення та гарячого водопостачання. Продовжуючи злочинні дії, направлені на підроблення документу та заволодіння чужим майном, ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою з іншими учасниками організованої злочинної групи, виконуючи вказівку ОСОБА_1, з метою надання заздалегідь підробленому останнім повідомленню-дозволу на відключення помешкання ОСОБА_7 JI.O. від централізованого опалення та гарячого водопостачання вигляду офіційно зареєстрованого у відповідній державній установі документу, власноручно поставила вигадані вихідний номер та дату вказаного документу. Після цього, ОСОБА_1, з метою підроблення документу та заволодіння чужим майном, діючи спільно з іншими учасниками організованої злочинної групи, передав вказаний підроблений документ ОСОБА_3, яка виконуючи відведену їй роль, перенесла його до Житомирської міської ради та передала ОСОБА_26, яка не входила до складу організованої злочинної групи та в квітні 2008 p., у невстановлений слідством день та час, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні Житомирської міської ради по м-ну ОСОБА_30, 4/2 в м. Житомирі, будучи спеціалістом 1-ї категорії відділу технагляду за об'єктами благоустрою Управління комунального господарства вказаної державної установи, з метою надання заздалегідь підробленому членами організованої злочинної групи повідомленню за № 25/Д-432 біг 06.02.2007 p., яке містить витяг з протоколу № 17 про надання дозволу на відключення помешкання ОСОБА_7 JI.O. від централізованого опалення та гарячого водопостачання вигляду дійсно виданого відповідною державною установою, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_1 та ОСОБА_3В поставила на ньому відтиск печатки канцелярії Управління комунального господарства Житомирської міської ради та повернула його ОСОБА_3 для передачі ОСОБА_1 Продовжуючи злочинні дії, направлені на доведення до кінця злочинного умислу на підроблення документу та заволодіння чужим майном, ОСОБА_1, після повернення йому зазначеного підробленого документу, діючи згідно розробленого плану, за попередньою змовою з іншими учасниками організованої злочинної групи, в травні 2008 року, у невстановлений слідством день та час, знаходячись за місцем свого проживання, в АДРЕСА_4, власноручно поставив на вказаному документі посвідчувальний напис – «Зареєстровано в реєстрі виданих дозволів, 29.07.08.» та підпис від імені секретаря комісії ОСОБА_31
Тобто учасники організованої злочинної групи та ОСОБА_26 з метою подальшого використання в злочинних цілях, повторно підробили документ, а саме повідомлення за № 25/Д-432 від 06.02.2007р., яке містить витяг з протоколу № 17 про надання дозволу на відключення помешкання ОСОБА_7 JI.O. від централізованого опалення та гарячого водопостачання, яке надає певні права іншим особам та може бути видане та посвідчене лише відповідною державною установою.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне заволодіння чужим майном громадян та використання заздалегідь підробленого документу, ОСОБА_1, діючи згідно розподілу ролей, за попередньою змовою з іншими членами організованої злочинної групи, в період травня - червня 2008 року прибув до ВАТ «Житомиргаз», розташованого за адресою: м. Житомир, вул. Ф.Попівського, 35, та з метою отримання відповідних технічних умов для встановлення автономного газового опалення в квартирі громадянки ОСОБА_7 JI.O., подав працівнику вказаного підприємства, тобто повторно використав завідомо підроблений документ, а саме повідомлення за № 25/Д-432 від 06.02.2007 p., яке містить витяг з протоколу № 17 про надання дозволу на відключення помешкання ОСОБА_7 JI.O. від централізованого опалення та гарячого водопостачання, яке посвідчується відповідною державною установою, наявність якого є обов'язковою умовою для оформлення технічної документації для встановлення автономного опалення в жилих приміщеннях громадян. Працівник ВАТ «Житомиргаз» не помітивши підробки вказаного документу його прийняв та видав ОСОБА_1 технічні умови на проектування встановлення опалювальних приладів за № 4498 від 07.08.2008 р.
На підставі виготовленої шляхом підроблення документації, в квартирі ОСОБА_7 JI.O. було відключено центральне опалення та гаряче водопостачання, а також встановлено автономне газове опалення.
Тобто, своїми діями, направленими на недобросовісне виконання взятих на себе зобов'язань та виготовлення заздалегідь підробленого документу, а не отримання у відповідній державній установі законно виданого, який тягне за собою настання законних правових наслідків, що призвело в подальшому до поставлення під сумнів законності відключення в квартирі ОСОБА_7 JI.O. центрального опалення та гарячого водопостачання, встановлення в її квартирі автономного газового опалення, а також виникнення потреби в анулюванні дозволу на проведення вказаного переобладнання та демонтуванні встановленого обладнання, члени організованої злочинної групи, діючи в межах єдиного злочинного умислу, шляхом обману та зловживання довірою, повторно заволоділи чужим майном, а саме коштами громадянки ОСОБА_7 JI.O. на суму 1300 гривень, чим завдали їй майнової шкоди на вказану суму.
В подальшому ОСОБА_4 вирішив припинити свою участь в організованій ОСОБА_1 злочинній групі.
Згодом ОСОБА_1, спільно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_26, яка не ввійшла до складу організованої злочинної групи, неодноразово, повторно підробили повідомлення громадянам, які містять витяги з протоколів засідання міської постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов'язаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води, при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, які видаються та посвідчуються Житомирською міською радою та повторно заволоділи чужим майном шляхом обману, за наступних обставин.
В період з червня по липень 2008 року, у невстановлений слідством дні та години, знаходячись у м. Житомирі, з метою виготовлення підробленого документу та його подальшого використання для заволодіння чужим майном громадян, повторно, діючи відповідно розподілених ролей у складі організованої злочинної групи, ОСОБА_1, через невстановлену слідством особу, залучив в якості клієнтів потерпілих: ОСОБА_34, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_10, а також потерпілих: ОСОБА_19, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_14, яка проживає у м. Житомирі на майдані Згоди, 3/75, кв. 97, ОСОБА_35, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_12, Ведерникову JI.B., яка проживає в м. Житомирі по Щорса, 34, кв. 22, ОСОБА_36, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_10, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_14, ОСОБА_37, яка проживає в АДРЕСА_7, ОСОБА_11, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_15, ОСОБА_38, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_16, ОСОБА_21, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_17, ОСОБА_39, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_18/ кв. 121, ОСОБА_20, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_19/56а, кв. 42, ОСОБА_15, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_19/56а, кв. 111, ОСОБА_17, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_20, ОСОБА_12, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_21, ОСОБА_23, яка поживає в АДРЕСА_8, ОСОБА_24, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_22, яким запропонував вирішити питання щодо отримання дозволу Житомирської міської ради на відключення від централізованого опалення та гарячого водопостачання в квартирах за певну винагороду за посередництво у отриманні зазначеного дозволу, не повідомляючи їх при цьому про свої злочинні наміри.
Погодившись на його умови, вказаними потерпілими було надано ОСОБА_1 фотокопії технічних паспортів своїх помешкань та гроші в сумах по 1300 грн. з кожного на загальну суму 27 300грн., які призначалися для виготовлення пакетів документів та позитивного вирішення питань про надання відповідних дозволів на встановлення індивідуального опалення в Житомирській міській раді, фактично не маючи на меті дійсного отримання зазначених дозволів. Вказані кошти в подальшому були розподілені між учасниками організованої злочинної групи.
Разом з тим, весною 2008 року, в невстановлені місяць, день та час, знаходячись у м. Житомирі, з метою виготовлення підробленого документу та його подальшого використання для заволодіння чужим майном громадян, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2, ОСОБА_1 залучив в якості клієнта ОСОБА_22, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_23, якому запропонував вирішити вищевказані аналогічні питання щодо отримання дозволу Житомирської міської ради на відключення від централізованого опалення та гарячого водопостачання в квартирі останнього за певну винагороду та посередництво у отриманні зазначеного дозволу, не повідомляючи його при цьому про свої злочинні наміри.
Погодившись на ці умови, ОСОБА_22 передав ОСОБА_1 фотокопію технічного паспорту на АДРЕСА_9. В подальшому ОСОБА_1, в липні 2008 року, у невстановлені слідством день та час, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на підроблення документу для його подальшого використання, знаходячись за місцем свого проживання, в АДРЕСА_4, використовуючи персональний комп'ютер, виготовив за допомогою копіювально-множильної техніки, яка друкує струмінним способом друку відтиск круглої гербової печатки виконавчого комітету Житомирської міської ради та поверх нього надрукував документ та власноручно поставив підпис від імені голови комісії - заступника міського голови м. Житомира ОСОБА_40, тобто повторно підробив повідомлення на ім'я ОСОБА_22 за № 25/Л-4053 від 16.09.08 p., яке містить витяг з протоколу № 34 в якому зазначалося, що останньому надано дозвіл на відключення його помешкання від централізованого опалення та гарячого водопостачання.
Продовжуючи злочинні дії, направлені на підроблення документу, ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_1, виконуючи вказівку останнього, з метою надання заздалегідь підробленому повідомленню - дозволу на відключення помешкання ОСОБА_22 від централізованого опалення та гарячого водопостачання вигляду офіційно зареєстрованого у відповідній державній установі документу, власноручно поставила вигадані вихідний номер та дату вказаного документу.
Продовжуючи злочинні дії, направлені на підроблення документу, ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_1, виконуючи вказівку останнього, з метою надання заздалегідь підробленому повідомленню - дозволу на відключення помешкання ОСОБА_22 від централізованого опалення та гарячого водопостачання вигляду офіційно зареєстрованого у відповідній державній установі документу, власноручно поставила вигадані вихідний номер та дату вказаного документу.
Таким чином, загальна сума збитків, нанесених вищевказаним потерпілим злочинними ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, складає 27.300 гривень.
В апеляціях з доповненнями: засуджений ОСОБА_1 просить скасувати вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 3 жовтня 2011 року, посилаючись на те, що органами досудового слідства та судом були досліджені та взяті до уваги тільки ті матеріали і докази, які мають обвинувальний нахил, кримінальна справа була сфабрикована, відхилені під час судового слідства ті докази, які спростовують причетність ОСОБА_1 до вчинення злочину.
Апелянт також вважає дії органів досудового слідства по розслідуванню даної кримінальної справи неправомірними, зібрані докази по справі
суперечливими, а тому притягнення його до кримінальної відповідальності та засудження за ст.ст.28 4.3,190 ч.4, 358 ч.ч.2,3 КК України є безпідставними.
Також ОСОБА_1 посилається на те, що вказівки суду про визнання ним на досудовому слідстві своєї вини є безпідставними, а також вважає необгрунтованим засудження його за ст.28 ч.3, ст.ст.358 ч.3, 358 ч.2,190 ч.4 КК України; засуджені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять вирок Корольовського районного суду м. Житомира щодо них скасувати, як незаконний та постановити новий виправдувальний вирок, а провадження в справі закрити за недоведеністю їх вини в інкримінованих злочинах на підставі ст.6 п.2, 213 КПК України, оскільки в суді не було доведено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 діяли умисно та використовували підроблені документи у складі організованої злочинної групи. На вказані обставини вказують і покази потерпілих, які вони надавали в судовому засіданні, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, вважають, що в їх діях також відсутні ознаки злочину, передбаченого ст.28 ч.3 КК України.
Заслухавши доповідача по справі, засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які підтримали подані апеляції з доповненнями з наведених мотивів, міркування прокурора, який заперечував проти задоволення апеляцій, посилаючись на те, що вирок суду є законним та обґрунтованим, обговоривши доводи апеляцій з доповненнями та вивчивши письмові матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляції засуджених підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно змісту ст.28 ч.3 КК України учинення злочину організованою групою має місце, коли в підготовці злочину або його вчиненні брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об’єднання для вчинення цього чи інших злочинів, об’єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення наміченого плану, відомого всім учасникам групи. Із цього випливає, що організованій групі притаманне те, що її учасники зорганізувалися у стійке об’єднання для вчинення злочинів.
Таким чином, між співучасниками злочину повинні існувати досить стабільні відносини, у зв’язку з підготовкою або вчиненням злочинів. Всі учасники організованої групи повинні характеризуватися такими ознаками, як стійке об’єднання всіх дій співучасників єдиним планом, їхня діяльність повинна бути спрямована на досягнення такого плану.
З наданих органами досудового слідства доказів, які були предметом дослідження в суді першої інстанції, вивчалися та відповідно оцінені колегією суддів, вбачається відсутність необхідних об’єктивних ознак вчинення злочинів, передбачених ст.ст.358 ч.2, 358 ч.3, 190 ч.4 КК України, організованою групою.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, вчинення вищевказаних злочинів ОСОБА_1 спільно з іншими співучасниками ОСОБА_41, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 тривало досить незначний проміжок часу: з квітня 2008 р. до липня 2008 року, існування будь-якого чіткого плану дій та розподілу ролей між співучасниками інкримінованих злочинних дій, їх взаємної обізнаності з наявністю такого плану та розподілом конкретних ролей наведеними доказами не підтверджено, органами досудового слідства та судом не встановлено.
Зібраними по справі доказами не підтверджена така необхідна ознака злочину, передбаченого ч.3 ст.28 КК України, як розподіл певних функцій, у тому числі й технічних між співвиконавцями інкримінованих злочинів.
Наявність домовленості між співучасниками злочину про повторне вчинення певних протиправних дій, які відбувалися на протязі досить короткого проміжку часу, у даному випадку не може свідчити про існування об’єктивних ознак вчинення злочину організованою групою.
Разом з тим, колегія суддів не погоджується з доводами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо повної непричетності їй до вчинення злочинів, передбачених ст.ст.358 ч.2, 358 ч.3, 190 ч.4 КК України, оскільки вони спростовуються зібраними та дослідженими у судовому засіданні доказами: показами свідків ОСОБА_42, ОСОБА_31, потерпілих: ОСОБА_8 JI.O., ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_43, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_28, ОСОБА_42, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_23, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_40, протоколами виїмок у ВАТ «Житомиргаз», речовими доказами - документами, вилученими у ВАТ «Житомиргаз», протоколами очних ставок: між свідком ОСОБА_27 та підозрюваним ОСОБА_4, відповідями на запити «Житомиртеплокомуненерго» та Житомирської міської ради, висновками комплексних експертиз документів, протоколами ОМП, висновками комп’ютерно-технічних експертиз, протоколами вилучення речових доказів та виїмок документів ВАТ «Житомиргаз», протоколами пред’явлення фотознімків для впізнання, висновками комплексних експертиз документів, робочими проектами на замовників та квитанціями до прибуткових касових ордерів, вилучених та приєднаних до матеріалів кримінальної справи, протоколами вилучення та приєднання до справи речових доказів: CD-R диску «MAXITUS» , системного блоку комп’ютера в корпусі білого кольору, протоколами виїмки повідомлень виконавчого комітету Житомирської міської ради та проектних документацій на встановлення автономного опалення та відповідними документами, вилученими у ВАТ «Житомиргаз», а також частково й показами на досудовому слідстві допитаних в якості обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо часу, обставин та способу вчинення злочинів, пов’язаних з умисним підробленням та використанням документів, а також заволодінням чужим майном шляхом обману, вчиненим повторно, за попередньою змовою групою осіб у травні - липні 200В року в м. Житомирі.
Досліджуючи та відповідним чином оцінюючи зібрані органами досудового слідства докази в їх сукупності, колегія суддів приходить до висновку та вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 в умисному підробленні документу, який видається установою, яка має право видати такий документ, який надає права або звільняє від обов’язків, з метою його використання, вчиненому повторно, а саме у вчиненні злочину, передбаченого ст.358 ч.2 КК України, у використанні підробного документу, який видається установою, яка має право видавати такий документ, який надає права або звільняє від обов’язків, вчиненому повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст.358 ч.3 КК України, а також у заволодінні чужим майном - грошовими коштами на суму 27.300 грн. шляхом обману, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України.
Колегія суддів не погоджується з викладеними у доповненнях до апеляції ОСОБА_1 посиланнями на те, що органами досудового слідства та судом взагалі не зібрано достатньо доказів щодо доведеності його вини та співучасників злочину ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.338 ч,ч.2,3, 190 ч.4 КК України, оскільки такі твердження апелянта спростовуються вищенаведеними доказами, які повно та всебічно досліджені судом першої інстанції зі здійсненням відповідних юридичних висновків, які, у свою чергу, відповідно оцінені та уточнені під час апеляційного розгляду вказаної кримінальної справи.
У цьому зв’язку колегія суддів вважає також необґрунтованими посилання в апеляціях засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на те, що в їх діях взагалі відсутній склад злочинів, передбачений ст.ст.358 ч.ч.2,3, 190 ч.4 КК України та вони підлягають виправданню, оскільки зазначені твердження спростовуються зібраними по справі доказами.
У цьому зв’язку, кваліфікуючи дії засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст.ст.358 ч.2, 358 ч.3 КК України та перекваліфіковуючи їх дії зі ст.190 ч.4 КК України на ст.190 ч.2 КК України, колегія суддів вважає за необхідне виключити з вироку суду кваліфікацію протиправних дій вищевказаних осіб, як вчинення злочину організованою злочинною групою та посилання суду на ст.28 ч.3 КК України, а також вважає за можливе, з урахуванням обставин передбачених змістом ст.ст.66,67 КК України, суспільної небезпеки вчиненого злочину та характеризуючих даних винних осіб, які були враховані судом першої інстанції, призначити всім засудженим більш м’яке покарання у межах санкцій ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України.
З урахуванням викладеного,колегія суддів не вбачає будь-яких підстав для скасування вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 3 жовтня 2011 року та постановлення виправдовувального вироку щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на підставі ст.ст.6 п.2, 213 КПК України.
Приймаючи до уваги наявність помилкових юридичних висновків суду першої інстанції щодо кваліфікації дій всіх засуджених, перекваліфікацію їх дій на більш М’які злочини та призначення у зв’язку з цим більш м’яких видів покарань, колегія суддів вважає за необхідне також змінити вирок в цій частині й відносно засудженого ОСОБА_4, апеляцій від якого не надходило.
Колегія суддів також виключає з вироку суду першої інстанції застосування ст.77 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів
ухвалила:
Апеляції засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити частково.
Вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 3 жовтня 2011 року щодо засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 змінити.
Виключити з вироку посилання суду про вчинення всіма засудженими: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 злочинів у складі організованої злочинної групи та посилання на ст.28 ч.3 КК України при кваліфікації дій всіх засуджених.
Перекваліфікувати дії засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 з ч.4 ст.190 КК України на ч.2 ст.190 КК України.
Призначити засудженому ОСОБА_1: за ст. 190 ч.2 КК України 3 (три) роки позбавлення волі; за ст.358 ч.2 КК України 2(два) роки 6 місяців позбавлення волі; за ст.358 ч.3 КК України 2 (два) роки обмеження волі.
На підставі ст.70 ч.І КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити засудженому ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Призначити засудженим ОСОБА_2, ОСОБА_3: за ст.358 ч.2 КК України 2 (два) роки позбавлення волі кожній; за ст.358 ч.3 КК України 850 грн. штрафу у прибуток держави кожній; за ст.190 ч.2 КК України 2(два) роки 6 місяців позбавлення волі кожній.
На підставі ст.70 ч.І КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити засудженим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 покарання у вигляді 2 (двох) років 6 місяців позбавлення вол І кожній зі штрафом у розмірі 850 грн., який виконується самостійно, на користь держави, кожній.
Застосувати до засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3 ст.ст.75, 76 КК України, звільнивши їх від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки кожній.
Зобов’язати засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з’являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.
Призначити засудженому ОСОБА_4: за ст.358 ч.2 КК Украпїй 2 (два) роки позбавлення волі; за ст.358 ч.3 КК України 1 рік обмеження волі; за 190 ч.2 КК України 2 (два) роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.І КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити засудженому ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 (двох) років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки, зобов’язавши засудженого ОСОБА_4 без згоди кримінально-виконавчої інспекції не змінювати свого місця проживання, періодично з’являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.
Виключити з резолютивної частини вироку застосування ст.77 КК України.
В решті вказаний вирок залишити без змін.
Судді: