Дело № 4-148/2010

Производство № 4-148/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27.08.2010

Судья Энергодарского городского суда Курач И.В., при секретаре: Костюченко О.Н., с участием: прокурора Кочеткова А.А., рассмотрев представление следователя СО Энергодарского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1, об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактически проживающего : ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Досудебным следствием установлено, что 17.07.2010 года, примерно в 19 часа 30 минут, ОСОБА_2В, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, действуя из корыстных мотивов, находясь возле дома № 13 по проспекту Энергетиков в г. Энерго даре Запорожской области, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, которое выразилось в нанесении нескольких ударов кулаком в область головы потерпевшего ОСОБА_3Ф, открыто похитил принадлежащее ему имущество:

-мобильный телефон «Нокиа 2323», имей: 359326030724203, стоимостью 485 гривень;

-сим карта мобильного оператора «МТС», стоимостью 25 гривень, на счету которой находились денежные средства в сумме 80 гривень, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

19.08.2010года, в отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело № 3321012 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины.

19.08.2010года, в 22 часов 30 минут, ОСОБА_2 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины.

20.08.2010года ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины.

В представлении ставится вопрос об избрании обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей, ввиду того, что ОСОБА_2 совершил тяжкое преступление, наказание за которое предусмотрено законом от четырех до шести лет лишения свободы, нигде не работает, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, проживает в другом городе, не имеет постоянного источника доходов и находясь на свободе может продолжить свою преступную деятельность.

Выслушав пояснения следователя, мнение прокурора, допросив обвиняемого, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что представление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

ОСОБА_2 обвиняется в тяжком преступлении, вину не признал. Постановлением суда от

21.08.2010года срок задержания ОСОБА_2 был продлен до 8 суток с целью сбора документов, характеризующих личность. Данное постановление выполнено не в полном объеме. ОСОБА_2 ранее не судим, каких - либо характеризующих данных на него не предоставлено, данных о том , что он может продолжить преступную деятельность или скрыться от суда и следствия нет. Тот факт , что обвиняемый проживает в другом городе, нигде не работает, не имеет иждивенцев не является основанием для избрания ему меры пресечения в виде содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148-150, 165, 165 - 1, 165-2 УПК Украины,

суд-

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления следователя СО Энергодарского ГО У МВД Украины в Запорожской области лейтенанта милиции ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, обвиняемого по ст. 186 ч.2 УК Украины отказать.

Избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение семи суток с момента его провозглашения.

Судья И.В. Курач