Справа № 3-2569/2009  

              Код суду 07/07  

П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

  13 листопада 2009  року                                             м. Мукачево  

 Суддя  Мукачівського  міськрайонного  суду  Закарпатської  області Фазикош О.В., розглянувши  матеріали, які надішли з які надішли з Мукачівського ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м.Мукачево та Мукачівського району Закарпатської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :  

ОСОБА_1 о 11 годині 40 хвилин 13.07.2009 року на автодорозі Київ – Чоп у місті Мукачево, керував транспортним засобом марки "Вайпер Шторм" державний номерний знак відсутній, в стані алкогольного сп"яніння. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9.а.  Правил дорожнього руху України.      

У зв"язку з неодноразовими клопотаннями захисника про відкладення судового засідання по справі  притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також у зв"язку з неявкою свідків у судове засідання, розгляд даної справи з об"єктивних підстав неодноразово відкладався.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що вона працює лікарем у Мукачівський ЦРЛ, 13.07.2009 року проводила огляд на факт вживання алкоголю,огляду піддавався ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Було встановлено, що на момент проведення медичного огляду  ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп"яніння. ОСОБА_1 відмовився підписати протокол в графі "запис огляднутого про ознайомлення з результатами огляду" у зв"язку з цим, відмову від підпису було засвідчено підписами свідків.              

Вина ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО № 000418 від 13.07.2009 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп"яніння  за № 268 від 17.07.2009 року відносно   ОСОБА_1., поясненнями свідка ОСОБА_2.           

 ОСОБА_1  в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що 13.07.2009 року він був тверезий, однак 12.07.2009 року він вживав алкоголь оскільки був на христинах.

 Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини справи, а також те, що данне правопорушення ОСОБА_1 вчинене повторно, вважаю, що його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення.  

 Оскільки на момент розгляду справи в суді сплив 3-ох місячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КупАП, провадження у справі підлягає закриттю в зв"язку зі спливом 3-ох місячного строку накладення адміністративного стягнення.

 Керуючись ст.ст. 38, 130 ч. 2, 247 п.7, 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :  

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,- визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 2 КУпАП.

 Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 02.02.1983, за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення -   з а к р и т и.  

 Постанова судді набуває законної сили після закінчення  строку подання  апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

  Суддя Мукачівського  

  міськрайонного суду       ОСОБА_3