Залишити відгук або коментар
Судове рішення #6591924

Справа № 2 -1158/2009 рік

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

Іменем України




03 липня 2009 року Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим  у складі  

головуючого - судді                                   Дегтярьової В.Ю.

при секретарі                                              Пахарчук А.А.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське справу за позовом ВАТ «Крименерго» в особі Октябрського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення суми шкоди,


встановив:


 Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за електроенергію  в розмірі 1376 грн. 89 коп., стверджуючи, що відповідач користується без обліковою електроенергією, що було виявлено контролерами Октябрьського РЕМ та підтверджується актом № 138480 про порушення правил користування електроенергією від 06.11.2007 року.

Представник позивача ОСОБА_2   у судовому засіданні на заявленому позові наполягав і пояснив, що в ході перевірки, контролерами РЭС у квартирі відповідача 06.11.2007 року було виявлене порушення ППЭЭ - відповідач без обліково користувався електроенергією – самовільне підключення до мереж ВАТ Крименерго; електроенергія споживалася, електролічильником не враховувалася. За результатами  перевірки Октябрьський РЭМ виніс рішення про стягнення з відповідача загальної суми 1376 грн. 89 коп. Акт був складений правильно відповідно до Методики нарахування збитку.

Відповідач   у судове засідання не з’явився, про місце та час якого був повідомлений належним чином. У зв’язку з чим на підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд  уважає позовна заява підлягає задоволенню.

У довідці - розрахунок Октябрьського РЭМ зазначений, що  розмір відшкодування витрат, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ППЭЭ, згідно Методики по акту № 138480 від 06.11 .  2007 року з моменту останньої перевірки за шість місяців становить 1376 грн. 89   коп.  

З акту № 138480 від 06.11.2007 р. убачається, що він складений на ОСОБА_1 у зв’язку з тим, що споживач без обліково користувався електроенергією – самовільне підключення до мереж ВАТ Крименерго; електроенергія споживалася, електролічильником не враховувалася. Акт підписаний контролерами, що склали Акт,  у складі трьох чоловік, та споживачем.  

Згідно особового рахунку № 212724 відкритого 01.11.1994 року на ОСОБА_3 видно, що сума шкоди через самовільне підключення до мереж ВАТ Крименерго складає 1376 грн. 89 коп.

Згідно адресної довідки від 17.04.2009 року встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 60 ч.1 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності з ст. 714 ЦК України постачальник ресурсів зобов'язується надати другій стороні ресурси, а абонент   зобов'язується їх оплачувати.

Згідно з п.2 ПКЕЕН об’єктом споживача може бути житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування.  

У відповідності зі ст. 35 п.2 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України від 26.06.1999 р. зі змінами від 26.10.2000 р. енергопостачальник має право відключити споживача у випадку самовільного підключення до електромережі; розкрадання електроенергії, навмисного ушкодження устрою обліку й зриву пломби й в ін. випадках.  

Згідно ст. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України від 26.06.1999 р. зі змінами від 26.10.2000 р. у випадку виявлення представником енергопостачання порушення споживачем правил користування електроенергією, у т.ч. фактів розкрадання, складається акт, що підписується представником енергопостачання й споживачем. У випадку відмови споживача від підпису,  в акті робиться оцінка про відмову. Акт уважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачання.

 Вивчений у судовому засіданні акт про порушення Правил користування електричною енергією містить у собі підпису трьох  представників енергопостачання, та підпису споживача. Таким чином, зазначений акт складений у відповідності  вимогами ст. 53 зазначених Правил.

 У відповідності зі ст. 48 Правил користування електричною енергією для населення  споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення строку внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; відхилення або несвоєчасне виконання рішень і приписань Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у випадку самовільного підключення до електромереж і споживання електричною енергією без приладів обліку; ушкодження приладу обліку.  

 Згідно з абзацом 4 п.53 ПКЕЕН розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН, обчислюється відповідно до Методики, затвердженої НКРЕ.  

 Відповідно до п. 2 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією вона застосовується у випадку виявлення порушень, зазначених п.48 Правил у частині без облікового споживання електричної енергії без дозволу енергопостачальника, самовільного підключення до мереж енергопостачальника, пошкодження приладу обліку, зриву пломби та дій споживача, які призводять до зниження показів приладу обліку.  

 При проведенні розрахунку збитків не враховується наявність у споживача пільг з оплати спожитої електроенергії.  

Згідно п.11 Правил ПЕЕ відповідальність за збереження приладів обліку встановлених у квартирі, на інших об'єктах споживача, і пломб на них несе споживач.  

Згідно п. 42 ППЕЕ споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечувати належний технічний стан і безпечну експлуатацію своїх електроустановок і побутових електроприладів; забезпечувати доступ представникам энергопостачальника  до квартири або іншого об'єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок й електропроводки.

 Суду позивачем надані докази, що у даній вищевказаній квартирі самовільне підключення до мереж ВАТ Крименерго; електроенергія споживалася, електролічильником не враховувалася. Даний факт підтверджується складеним актом № 138480 від 06.11.2007 року.

 Судом встановлено, що відповідач споживав електроенергію у квартирі з порушенням Правил користування електричної енергії, у зв’язку з чим, був складений Акт ПКЕЕН. Розмір шкоди робітник РЕМ встановив дотримуясь вимог Методики, тобто за шість місяців.

З обліком викладеного, суд знаходить позовні вимоги ВАТ «Крименерго» в особі Октябрьського РЕМ підметами задоволення.  

Керуючись ст. 714 ЦК України, ст. 10, 14, 57, 213-215  ЦПК України,

      

ВИРІШИВ:


Позов ВАТ „Крименерго”  в особі Октябрського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення суми шкоди –   задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Крименерго”  1376 грн. 89 коп., а також держмито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення – 30 грн., а всього –   1457 грн. 89 коп.  

Стягнути з  ОСОБА_1 у доход держави витрати на інформаційне-технічне забезпечення у сумі – 222 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.            

Суддя

Судове провадження 22-ц/813/7874/20
  • Номер: 22-ц/813/7874/20
  • Опис: ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» - Котков Р.М., Коткова А.П. про стягнення заборгованості за кредитом, а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1158/2009
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Дегтярьова Вікторія Юріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.08.2020
  • Дата етапу: 07.08.2020
Судове провадження 6/272/11/22
Судове провадження 22-ц/813/522/23
  • Номер: 22-ц/813/522/23
  • Опис: ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» - Котков Р.М., Коткова А.П. про стягнення заборгованості за кредитом, а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1158/2009
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Дегтярьова Вікторія Юріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.08.2020
  • Дата етапу: 04.08.2022
Судове провадження 22-ц/813/522/23
  • Номер: 22-ц/813/522/23
  • Опис: ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» - Котков Р.М., Коткова А.П. про стягнення заборгованості за кредитом, а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1158/2009
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Дегтярьова Вікторія Юріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.08.2020
  • Дата етапу: 13.02.2023
Судове провадження 61-3627 ск 23 (розгляд 61-3627 з 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 з 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 св 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 з 23)
Судове провадження 61-3627 ск 23 (розгляд 61-3627 к 23)
Судове провадження 61-3627 ск 23 (розгляд 61-3627 з 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 св 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 ск 23)
Судове провадження 61-3627 ск 23 (розгляд 61-3627 ск 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 з 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 з 23)
Судове провадження 61-3627 ск 23 (розгляд 61-3627 к 23)
Судове провадження 61-3627 ск 23 (розгляд 61-3627 з 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 ск 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 св 23)
Судове провадження 61-3627 ск 23 (розгляд 61-3627 ск 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 св 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 з 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 ск 23)
Судове провадження 61-3627 ск 23 (розгляд 61-3627 к 23)
Судове провадження 61-3627 ск 23 (розгляд 61-3627 з 23)
Судове провадження 61-3627 ск 23 (розгляд 61-3627 ск 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 св 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 з 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 св 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 з 23)
Судове провадження 61-3627 ск 23 (розгляд 61-3627 к 23)
Судове провадження 61-3627 ск 23 (розгляд 61-3627 ск 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 св 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 з 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 ск 23)
Судове провадження 61-3627 ск 23 (розгляд 61-3627 к 23)
Судове провадження 61-3627 ск 23 (розгляд 61-3627 з 23)
Судове провадження 61-3627 ск 23 (розгляд 61-3627 ск 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 св 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 з 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 ск 23)
Судове провадження 61-3627 ск 23 (розгляд 61-3627 к 23)
Судове провадження 61-3627 ск 23 (розгляд 61-3627 з 23)
Судове провадження 61-3627 ск 23 (розгляд 61-3627 ск 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 св 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 з 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 ск 23)
Судове провадження 61-3627 ск 23 (розгляд 61-3627 к 23)
Судове провадження 61-3627 ск 23 (розгляд 61-3627 з 23)
Судове провадження 61-3627 ск 23 (розгляд 61-3627 ск 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 ск 23)
Судове провадження 61-3627 ск 23 (розгляд 61-3627 к 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 св 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 з 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 ск 23)
Судове провадження 61-3627 ск 23 (розгляд 61-3627 к 23)
Судове провадження 61-3627 ск 23 (розгляд 61-3627 з 23)
Судове провадження 61-3627 ск 23 (розгляд 61-3627 ск 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 св 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 з 23)
Судове провадження 61-3627 ск 23 (розгляд 61-3627 к 23)
Судове провадження 61-3627 ск 23 (розгляд 61-3627 ск 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 св 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 з 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 ск 23)
Судове провадження 61-3627 ск 23 (розгляд 61-3627 к 23)
Судове провадження 61-3627 ск 23 (розгляд 61-3627 з 23)
Судове провадження 61-3627 ск 23 (розгляд 61-3627 ск 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 з 23)
Судове провадження 61-3627 ск 23 (розгляд 61-3627 к 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 св 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 з 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 ск 23)
Судове провадження 61-3627 ск 23 (розгляд 61-3627 к 23)
Судове провадження 61-3627 ск 23 (розгляд 61-3627 з 23)
Судове провадження 61-3627 ск 23 (розгляд 61-3627 ск 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 св 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 з 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 ск 23)
Судове провадження 61-3627 ск 23 (розгляд 61-3627 к 23)
Судове провадження 61-3627 ск 23 (розгляд 61-3627 з 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 з 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 з 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 з 23)
Судове провадження 61-3627 ск 23 (розгляд 61-3627 ск 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 св 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 з 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 ск 23)
Судове провадження 61-3627 ск 23 (розгляд 61-3627 к 23)
Судове провадження 61-3627 ск 23 (розгляд 61-3627 з 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 з 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 з 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 з 23)
Судове провадження 61-3627 ск 23 (розгляд 61-3627 ск 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 св 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 з 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 ск 23)
Судове провадження 61-3627 ск 23 (розгляд 61-3627 к 23)
Судове провадження 61-3627 ск 23 (розгляд 61-3627 з 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 з 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 з 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 з 23)
Судове провадження 61-3627 ск 23 (розгляд 61-3627 ск 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 св 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 з 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 ск 23)
Судове провадження 61-3627 ск 23 (розгляд 61-3627 к 23)
Судове провадження 61-3627 ск 23 (розгляд 61-3627 з 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 з 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 з 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 з 23)
Судове провадження 61-3627 ск 23 (розгляд 61-3627 ск 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 св 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 з 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 ск 23)
Судове провадження 61-3627 ск 23 (розгляд 61-3627 к 23)
Судове провадження 61-3627 ск 23 (розгляд 61-3627 з 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 з 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 з 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 з 23)
Судове провадження 61-3627 ск 23 (розгляд 61-3627 ск 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 св 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 з 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 св 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 з 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 ск 23)
Судове провадження 61-3627 ск 23 (розгляд 61-3627 к 23)
Судове провадження 61-3627 ск 23 (розгляд 61-3627 з 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 з 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 з 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 з 23)
Судове провадження 61-3627 ск 23 (розгляд 61-3627 ск 23)
Судове провадження 61-3627 ск 23 (розгляд 61-3627 ск 23)
Судове провадження 61-3627 ск 23 (розгляд 61-3627 к 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 ск 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 з 23)
Судове провадження 61-3627 ск 23 (розгляд 61-3627 з 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 з 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 з 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 з 23)
Судове провадження 61-6222 ск 23 (розгляд 61-6222 св 23)
Судове провадження 2-1158/2009
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація