Апеляційний суд Житомирської області

м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 24, 10008, (0412) 47-26-44

УХВАЛА

№272/1489/13-к

18 лютого 2014 року м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Михайловський В.І., перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 на ухвалу Андрушівського районного суду Житомирської області від 10 лютого 2014 року про відмову у задоволенні клопотання захисника про зміну підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановив:

Адвокат ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного за ст.ст. 309 ч.І, 307 ч.2 КК України ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою на ухвалу Андрушівського районного суду від 10.02.2014 року, яка була винесена під час розгляду судом кримінальної справи по суті.

Згідно повідомлення Андрушівського районного суду від 18.02.2014 року кримінальна справа у даний час знаходиться в провадженні вказаного суду з 18.10.2013 року. Під час судового розгляду та перед допитом свідків 10.02.2014 року захисником ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2 - з тримання під вартою на домашній арешт, в задоволенні якого було відмовлено.

З урахуванням того, що згідно вимог ст.ст. 392, 394 КПК України вищевказана ухвала, яка постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до кінцевого ухвалення судового рішення, окремому оскарженню не підлягає, а тому провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не підлягає відкриттю.

Крім того, кримінальна справа з усіма долученими до неї матеріалами, яка знаходиться на розгляді по суті в суді першої інстанції, будь-ким не може бути витребувана та перевірена.

А тому, з урахуванням вищенаведеного та відповідно до вимог ст. 399 КПК України, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 394, 399 КПК України,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу Андрушівського районного суду Житомирської області від 10 лютого 2014 року про відмову у задоволенні клопотання захисника про зміну підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

Копію ухвали направити ОСОБА_2 та особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі трьох місяців з моменту її винесення, а апелянтом у той же строк - з моменту отримання копії ухвали.

Судді