Справа№ 22ас-611                                       Головуючий в 1 інстанції:Шембелян В.С.

Категорія                                                   Доповідач:: Борисов Є.А.

УХВАЛА Іменем України

12 липня 2006 року Судова колегія судової палати з цивільних справ

Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого: Борисова Є.А.

суддів: Маляренко І.Б., Яресько А.В.

при секретарі: Дорошенко Ю.Б.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Луганську адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Луганська від 26 квітня 2006 року про забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 до Луганського обласного військового комісару про скасування наказу.

встановила:

Оскаржуваною ухвалою суду зупинено дію Наказу Луганського обласного військового комісару № НОМЕР_1 про скасування Наказу № НОМЕР_2 в частині надання ОСОБА_1 службового житла за адресою: АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі відповідач просить ухвалу скасувати у зв'язку з її необґрунтованістю і порушенням судом вимог процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч.З ст.117 КАС України суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржують ся. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання. 

заяві ставиться питання про скасування Наказу Луганського обласного військового комісару і невжиття заходів забезпечення позову у вигляді зупинення дії оскаржуваного Наказу може заподіяти шкоду правам та інтересам позивача до ухвалення рішення по адміністративній справі.

Порушень вимог КАС України при постановленні ухвали про забезпечення позову колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст..ст. 199,200, 206 КАС України судова колегія,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу Луганського обласного військового комісару відхилити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Луганська від 26 квітня 2006 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту оголошення.