Справа № 2-466/09  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

03 листопада 2009 року                                                                               м. Монастирище  

Монастирищенський районний суд  Черкаської області у складі

головуючого:                               Бурлака М.В.

при секретарі:                               Шмунь Л.І.

позивач ОСОБА_1:                            не з’явилася                          

представник позивача:                                ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3:                                 не з’явився  

відповідач ОСОБА_4:                     з’явилася  

представник Жовтневої  

сільської ради:                   не з’явився  

 розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, Жовтневої сільської ради про визнання права власності на будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:  

Позивач 26.10.2009 року звернулася з позовом в суд до відповідачів про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування.

Підставою своїх вимог вважають те, що 10.02.2004 року помер її батько ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СР № 237628, який на день смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, який заповів  їй та її брату ОСОБА_7 житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку (пай) в рівних долях кожному. Заповіт посвідчений в Жовтневій сільській раді 22.09.2003 року зареєстрований в реєстрі за № 5.  

 ОСОБА_7 помер 04.02.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Тальнівським РАЦС 04.02.2006 року серії 1-СР № 023520.

Після смерті її батька залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований в с. Жовтневе Монастирищенського району Черкаської області.

Після смерті її батька позивач фактично прийняв спадщину, а саме: зберігає в себе документи на житловий будинок, зробив текучий ремонт будинку.

Спадкоємцем майна померлого 1-ї черги є позивач та її сестри ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які не заперечує, щоб спадкове майно було переоформлено на позивача.

Свідоцтво про право на спадщину за законом на будинок в нотаріальній конторі позивач не може отримати, так як на будинок немає свідоцтва про право власності.

Монастирищенський відділок БТІ свідоцтв про право власності на будинок на померлих не видає, тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

Під час проведення попереднього слухання справи позивач не з’явилася, надіслала телеграму в якій просить суд справу розглядати без її участі, позов підтримує, просить його задовільнити та визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований по вул. Горького, 15,  с. Жовтневе Монастирищенського району Черкаської області.

Під час проведення попереднього слухання справи представник позивача – ОСОБА_2, позов підтримав, просить його задовільнити та визнати за позивачем право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований по вул. Горького, 15,  с. Жовтневе Монастирищенського району Черкаської області.

Під час проведення попереднього слухання справи відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, надіслала заяву в якій просить суд справу розглядати без його участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.      

Під час проведення попереднього слухання справи відповідач ОСОБА_4 в судове засідання з’явилася, позов визнала та не заперечує проти його задоволення.  

Під час проведення попереднього слухання справи відповідач – представник Жовтневої сільської ради в судове засідання не з’явився, надіслав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його  участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_8, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі в попередньому судовому засіданні, оскільки позовні вимоги позивача відповідачами  не оспорюються.

У відповідності до  ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, за наявних для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В зв'язку із визнанням позову відповідачем при проведені попереднього судового засідання інші позовні вимоги не досліджуються.  

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 267, 328, 344, 657, 1266 ЦК України, ст.ст. 3, 5 - 8, 10, 11, 14, 60,130,174, 208, 209, 213-215, 222, 223, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в  :  

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами який складається із: веранди 1 площею 10,8 кв. м., кладової 2 площею 3,5 кв. м., коридор 1 площею 5,9 кв. м., кухні 2 площею 11,6 кв. м.,  кімнати 3 площею 17,4 кв. м., кімнати 4 площею 8 кв. м., з надвірними будівлями: погріб з шийкою під літерою В,  літня кухня Б, сарай Г, ганок 1, вимощення 2, ворота, огорожа,  який розташований по вул. Горького, 15,  с. Жовтневе Монастирищенського району Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області.

Заява  про апеляційне  оскарження рішення суду  подається   протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Монастирищенський районний суд.  

Апеляційна скарга на рішення суду  подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження  через Монастирищенський районний суд.  

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Монастирищенського

районного суду:                                                                                        ОСОБА_9