Справа № 2-480/09  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

10 листопада 2009 року                                                                                м. Монастирище  

Монастирищенський районний суд  Черкаської області у складі

головуючого:                                Бурлаки М.В.

при секретарі:                                Шмунь Л.І.

позивач:                               не з’явилася  

представника позивача:                              ОСОБА_1

представник Коритнянська  

сільської ради:                   не з’явився  

 розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Коритнянської сільської ради про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування, -

встановив:  

Позивач 27.10.2009 року звернувся з позовом в суд до відповідача про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування.

Підставою своїх вимог вважає те, що 09.07.2009 року помер його брат ОСОБА_3,  що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії 1-СР № 088678, який на день смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, який заповів позивачеві все своє майно. Заповіт посвідчений в Коритнянській сільській раді 25.06.2008 року зареєстровано в реєстрі за № 161.  

Після смерті його брата залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, який  розташований по вул. Придніпровська, 16, в с. Коритня Монастирищенського району Черкаської області, земельна ділянка (пай) та майновий сертифікат.

Спадкоємцем майна 1-ї черги померлого по закону та по заповіту є позивач.

На земельну ділянку і майновий сертифікат свідоцтво про право власності позивач отримав в нотаріальній конторі.  

Свідоцтво про право на спадщину за законом на будинок в нотаріальній конторі позивач не може отримати, так як на будинок немає свідоцтва про право власності.

Монастирищенський відділок БТІ свідоцтв про право власності на будинок на померлих не видає, тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

Під час проведення попереднього слухання справи позивач не з’явився, надіслав телеграму в якій просить суд справу розглядати без його участі, позов підтримує, просить його задовільнити.

Під час проведення попереднього розгляду справи представник позивача – ОСОБА_1, позов підтримав, просить його задовільнити та визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по вул. Придніпровська, 16,  с. Коритня Монастирищенського району Черкаської області.

Під час проведення попереднього слухання справи відповідач – представник Коритнянської сільської ради в судове засідання не з’явився, надіслав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його  участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі в попередньому судовому засіданні, оскільки позовні вимоги позивача відповідачами  не оспорюються.

У відповідності до  ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявних для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.  

 В зв’язку із визнанням позову відповідачем при проведені попереднього судового засідання інші докази не досліджуються.

 Відповідно до п. 18 ст. 4  Декрету КМУ “Про державне мито” від сплати державного мита звільняються громадяни, віднесені до категорії 1 та 2 постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, а тому ОСОБА_2 звільняється від сплати державного мита, оскільки він являється постраждалим в наслідок Чорнобильської катастрофи, що підтверджується посвідченням серії А № 366303 від 20.11.2001 року учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році другої категорії.    

На підставі викладеного на керуючись п. 18 ст. 4 Декрету КМУ “Про державне мито”, ст. ст. 267, 328, 344, 657, 1266 ЦК України, та керуючись ст.ст. 3, 5 - 8, 10, 11, 14, 60,130,174, 208, 209, 213-215, 222, 223, 294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в  :  

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями який складається із: веранди 1 площею 8,1 кв. м., коридора 1 площею 4,2 кв. м., кімнати 2 площею 10,2 кв. м., кімнати 3 площею 22,7 кв. м., кухні 4 площею 11,5 кв. м., з надвірними будівлями: гараж під літерою Б,  літня кухня В, сараї Г,  який розташований по вул. Придніпровській, 16,  с. Коритня Монастирищенського району Черкаської області.

 Звільнити ОСОБА_2 від сплати державного мита.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області.

 Заява  про апеляційне  оскарження рішення суду  подається   протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Монастирищенський районний суд.  

 Апеляційна скарга на рішення суду  подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження  через Монастирищенський районний суд.  

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

 Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Монастирищенського

районного суду:                                                                                        ОСОБА_4