ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 1-15/11

29.08.2011

Першотравенский городской суд Днепропетровской области в составе:

председательствующей судьи Бондаревой А.Н.

при секретаре Кобке Т.В.

с участием прокурора Щериной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Першотравенске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, русский, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, проживает в ІНФОРМАЦІЯ_4 , ранее судим:

-18.03.1988года Павлоградским городским судом Днепропетровской области по ст.206 ч.2 УК Закона УССР от 28.12.1960года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.46-1 УК УССР отстрочить исполнение приговора на 1 год, приговор вступил в законную силу 25.03.1988года; -

-14.09.1994года Першотравенским горсудом Днепропетровской области по ст.229-6 ч.1 УК УССР к 2 годам исправительных робот с удержанием 15% в госдоход, приговор вступил в законную силу 21.09.1994года;

- 19.05.1995года Першотравенским горсудом Днепропетровской области по ст.140 ч.2 УК УССР к 1 году 6 месяцам лишения свободы, доп. мера ст.14 УК УССР лечение от наркомании, приговор вступил в законную силу 26.05.1995года;

- 04.09.1997года Павлоградским горсудом Днепропетровской области по ст.141 ч.2 УК УССР к 3 годам лишения свободы, режим строгий, дополнительная мера конфискация имущества, приговор вступил в законную силу 12.09.1997года; -19.02.2008года Павлоградским горсудом Днепропетровской области по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году 3 месяцам лишения свободы, приговор вступил в законную силу 05.03.2008года, 03.04.2009года, освобожден из Солонянской ИК-21 Днепропетровской области по отбытию срока наказания.

в совершении преступлений,предусмотренных ст.395 УК Украины,ст.309ч.2 УК Украины,ст.395 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 находился под административным надзором,установленным Солонянским райсудом Днепропетровской области от 13 марта 2009 года сроком на 1 год,на основании ст.3 п.”Г”Закона Украины “Об установлении административного надзора за лицами ,освобожденными из мест лишения свободы”.

Постановлением Солонянского районного суда Днепропетровской области от 13 марта 2009 года ОСОБА_1 установлен запрет на выход из дома с 23.00часов до 6.00часов,а также посещение мест продажи спиртных напитков на разлив без разрешения уполномоченных сотрудников ОСОБА_2 ГУМВД Украины в Днепропетровской области.Несмотря на это ОСОБА_3 осознанно,не поставил в известность уполномоченных сотрудников ГО,уклоняясь от административного надзора,осознанно нарушая запрет,установленный постановлением суда,с целью уклонения от административного надзора самовольно покинул домовладение в период с 23.00 часов до 6.00часов,выехал за пределы города Першотравенска Днепропетровской области,чем нарушил правила административного надзора,а именно 05.08.2009 года в период времени с 23.00 часов до 6.00 часов самовольно оставил домовладение,без уважительных причин и без предупреждения органа,который осуществляет административный надзор.

24 сентября 2009года ОСОБА_1примерно в 06.00часов в с.Николаевка Петропавловского р-на Днепропетровской области по ул.Колхозная, дом №27, где проживает ОСОБА_4, у которого он взял наркотическое средство “опий ацетилированный”объёмом 4,8мл., который находился в одноразовом медицинском шприце ёмкостью 5,0мл. для личного употребления, т.е. повторно незаконно приобрёл и хранил при себе без цели сбыта. 24 сентября 2009года в 09.30 часов в г.Першотравенске Днепропетровской области по ул.Карла Маркса в районе СОШ №1 работниками милиции был остановлен ОСОБА_1, у которого в присутствии понятых в ходе проведения личного досмотра вещей было обнаружено и изъято одноразовый медицинский шприц с ёмкостью 5,0мл., в котором находилась жидкость коричневого цвета объёмом 4,8мл., которая согласно заключения судебно-химической экспертизы №70/10/3444 от 24 ноября 2009года –жидкость, предоставленная на экспертизу 10.11.2009года, объёмом 4,8мл., изъятая у гр. ОСОБА_1 содержит опий ацетилированный (отнесён к особо опасному наркотическому средству опий), количество которого в пересчёте на сухую массу составляет 0,144гр., который он повторно незаконно приобрёл и хранил с целью личного употребления, без цели сбыта.

Кроме того, ОСОБА_1, находясь под административным надзором, установленным Солонянским Районным судом Днепропетровской области от 13.03.2009 г., на основании ст.3 п. “Г”Закона Украины “ОБ установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы”, сроком на один год, которым установлены следующие ограничения: запрет на выход из дома с 23.00 до 6.00 часов без разрешения ОСОБА_2 ГУМВД Украины в Днепропетровской области; посещение мест продажи спиртных напитков на разлив; обязанность являться на регистрацию в милицию три раза в месяц (3, 17, 25 числа каждого месяца). Несмотря на это, ОСОБА_1 осознанно, не поставив в известность работников милиции ОСОБА_2 ГУМВД Украины Днепропетровской области, уклоняясь от административного надзора, нарушил правила административного надзора, а именно с 16.00 часов 19.11.2009 года самовольно оставил место жительство ІНФОРМАЦІЯ_5, т.е. без уважительных причин и без предупреждения органа, который осуществляет административный надзор, покинул свое место жительства и уехал в ІНФОРМАЦІЯ_6, где находился до 10.00 часов 09.12.2009 года, кроме того в указанный период на регистрацию в ОСОБА_2 не являлся, чем нарушил установленный Солонянским Районным судом Днепропетровской области в отношении него административный надзор.

Допрошенный по существу предъявленного обвинения по ст.ст.395 ,309ч.2,395 УК Украины в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил суду,что 03 апреля 2009 года он освободился из мест лишения свободы. По освобождению в отношении него был установлен административный надзор сроком на один год. В качестве одного из ограничений, вынесенных ему как поднадзорному, является запрет выезда за пределы места жительства, т.е. за пределы г. Першотравенска, без разрешения ОСОБА_2, а также три раза в месяц являться в ОСОБА_2 на отметку. Несмотря на это он осознанно, не поставив в известность работников милиции ОСОБА_2, уклоняясь от административного надзора, покинул пределы г. Першотравенска. А именно, 05 августа 2009 года он поехал в г. Павлоград Днепропетровской области к своей знакомой в гости. В г. Першотравенск Днепропетровской области он приехал 11.08.2009 года после того как узнал, что его разыскивает участковый инспектор милиции ОСОБА_2 В содеянном раскаивается.

24 сентября 2009года примерно в 06.00часов в с.Николаевка Петропавловского р-на Днепропетровской области он находился в гостях у ОСОБА_4, по ул.Колхозная дом №27, и он ему дал наркотическое средство “опий”объёмом в одноразовом медицинском шприцё ёмкостью 5,0мл., который он взял себе для личного употребления, так как эпизодически употребляет наркотические средства, после чего поехал домой в г.Першотравенск Днепропетровской области и проходя возле СОШ №1 по ул.Карла Маркса его остановили работники милиции и в присутствии понятых провели личный досмотр его вещей в результате которого у него обнаружили и изъяли выше указанный наркотик. Свою вину в совершении данного преступления признал полностью и в содеянном раскаивается. Был составлен протокол, который был заверен его подписью.

Кроем того, он проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7 вместе со своей матерью ОСОБА_5. 03 апреля 2009 года ОСОБА_1 освободился из мест лишения свободы и прибыл на постоянное место жительства к своей маме по вышеуказанному адресу. Постановлением Солонянского районного суда Днепропетровской области от 13 марта 2009 года в отношении него был установлен административный надзор сроком на один год. В качестве одного из ограничений, вынесенных ему как поднадзорному, является запрет выезда за пределы места жительства, т.е. за пределы г. Першотравенска, без разрешения ОСОБА_2, а также три раза в месяц (3, 17, 25 числа каждого месяца) являться в ОСОБА_2 на регистрацию. Несмотря на это он ОСОБА_1 осознанно, не поставив в известность работников милиции ОСОБА_2, уклоняясь от административного надзора, покинул свое место жительства ІНФОРМАЦІЯ_8. А именно, 19 ноября 2009 года в 10.00 часов он пришел в Общественный центр наркозависимых “Будущее без СПИД”, который расположен по ул. Комсомольская д.28, г. Першотравенск Днепропетровской области, где он работал социальным работником, и ему сообщили, что его уволили. После этого он расстроился и ушел домой. В этот же день (19.11.2009г.) примерно в 16.00 часов ОСОБА_1 сказал своей матери ОСОБА_5 о том, что ему необходимо уйти из дома по своим личным делам, и вышел из квартиры. 19 ноября 2009 года примерно в 16.30 часов ОСОБА_1 выехал из г. Першотравенска в г. Павлоград Днепропетровской области. О том, что он уезжает в г. Павлоград, он своей матери ОСОБА_5 ничего не говорил. Домой ОСОБА_1 вернулся 9 декабря 2009 года утром, и ему его мама ОСОБА_5 сообщила о том, что его разыскивает участковый инспектор. О том, у кого ОСОБА_1 был в г. Павлограде Днепропетровской области, он говорить не хочет. Но когда он ОСОБА_1 покидал свое место жительства, он знал что ему нельзя покидать свое место жительства и нужно являться в ОСОБА_2 для регистрации, но ОСОБА_1 данные требования осознано проигнорировал. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений нашла подтверждение исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

том.1./ст.395 УК Украины/

Показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том, что 06.08.2009 года в 23.00 часов, а также 07.08.2009 года в 23.00 часов он проводил проверку по месту жительства ІНФОРМАЦІЯ_9 находящегося под гласным административным надзором установленного сроком на один год по постановлению Солонянского районного суда Днепропетровской области от 13.03.2009 года № 5-180\09 гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_10, но входную дверь в квартиру ему ни кто не открывал. 11.08.2009 года около 10.00 часов он снова пошел домой к ОСОБА_1, в этот раз ему открыл дверь отчим ОСОБА_1, гр. ОСОБА_7 и в ходе беседы с ним было установлено, что гр. ОСОБА_1, 04.08.2009 года уехал в г. Павлоград Днепропетровской области к своей знакомой девушке, ни каких данных девушки отчем ему не дал так как он их не знает. ОСОБА_1, о том что собирается уезжать его в известность не поставил и умышленно самовольно покинул место жительства тем самым нарушил административный надзор, согласно которого ОСОБА_1, запрещается выходить из дому с 23.00 часов до 06.00 часов, а также он обязуется являться на регистрацию в милицию три раза в месяц, а именно 3, 17 и 25 числа. Пределы г. Першотравенска ОСОБА_1, покинул без уважительной причины. 11.08.2009 года по мобильному телефону он созвонился с ОСОБА_1, и сообщил ему, чтобы он приехал в г. Першотравенск Днепропетровской области, в этот же день около 17.00 часов ОСОБА_1, приехал в г. Першотравенск и по его просьбе пришел к нему в ОСОБА_2 для дачи объяснения по поводу нарушения им гласного административного надзора.

Оглащенными показаниями свидетеля ОСОБА_8 о том, что она проживает в ІНФОРМАЦІЯ_11 и 05.08.2009 года, времени она не помнит, к ней в гости приехал ее знакомый парень ОСОБА_1, у нее он находился до 11.08.2009 года. Все время с 05.08.2009 года по 11.08.2009 года ОСОБА_1 находился у нее дома из квартиры он ни куда не выходил. 11.08.2009 года ОСОБА_1 сказал ей что ему нужно ехать домой почему именно он ей не сказал. Еще она может сказать что ОСОБА_1, освободился из мест лишения свободы 03.04.2009 года. О том что ОСОБА_1 установлен гласный административный надзор она узнала от работников милиции. После 11.08.2009 года ОСОБА_1 к ней больше не приезжал они общались с ним только по телефону.

\л.д. 15 \

Кроме того, виновность ОСОБА_1, подтверждается :

Протоколами очных ставок \л.д. 37 –39 \

Постановлением Солонянского районного суда Днепропетровской области об установлении административного надзора /л.д. 27 /

а также другими материалами по делу в их совокупности.

Том.2/ст.309ч.2 УК Украины/

Показаниями свидетеля ОСОБА_9, который показал, что 24 сентября 2009 года примерно в 09.30 часов он проходил возле СОШ №1 по ул.Карла Маркса г.Першотравенска Днепропетровской области, где его пригласили работники милиции в качестве понятого для личного досмотра вещей неизвестного ему мужчины, который представился, что его зовут ОСОБА_1, и в ходе осмотра у него было обнаружено и изъято одноразовый медицинский шприц ёмкостью 5,0мл., в котором находилась жидкость коричневого цвета, при этом он пояснил, что жидкость в шприце является наркотиком “опий”, который ему дал ОСОБА_4 в с.Николаевка Петропавловского р-на Днепропетровской области, что он его хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Был составлен протокол, который был заверен его подписью.

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_10, который дал аналогичные показания, что и ОСОБА_9

Кроме того, виновность ОСОБА_1, подтверждается доказательствами:

-Протоколом осмотра от 24.11.2009года у гр-на ОСОБА_1 был изъят одноразовый медицинский шприц с наркотическим средством “опий ацетилированный”объёмом 4,8мл. /л.д. 7 /;

- заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/3444 от 24 ноября 2009года –жидкость, предоставленная на экспертизу 10.11.2009года, объёмом 4,8мл., изъятая у гр. ОСОБА_1 содержит опий ацетилированный (отнесён к особо опасному наркотическому средству опий), количество которого в пересчёте на сухую массу составляет 0,144гр. /л.д. 23-24 /;

- вещественными доказательствами: - “опий ацетилированный”количество которой в пересчёте на сухую массу составляет 0,144гр. в одноразовом медицинском шприце в полиэтиленовом пакете в опечатанном виде, сдан в камеру хранения вещественных доказательств ГУМВД Украины в Днепропетровской области; /л.д. 29/.

и другими материалами дела в их совокупности.

Том 3./ст.395 УК Украины/

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, который показал, что 30.11.2009 года в 23.00 часов, а также 03.12.2009 года в 23.00 часов, 07.12.2009 года в 23.00 часов он проводил проверку по месту жительства ІНФОРМАЦІЯ_12 находящегося под гласным административным надзором, установленного сроком на один год по постановлению Солонянского районного суда Днепропетровской области от 13.03.2009 года № 5-180\09, гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_10, но входную дверь в квартиру ему ни кто не открывал. 27 ноября 2009 г. примерно в 15.00 часов ОСОБА_6 пришел домой к ОСОБА_5 по адресу: АДРЕСА_1, и спросил у нее, где находится ее сын ОСОБА_1. Она пояснила, что ОСОБА_1 3 апреля 2009 года освободился из Солонянской ИК-21 Днепропетровской области. В отношении него постановлением Солонянского районного суда был установлен гласный административный надзор сроком на 1 год; установлена обязанность являться на регистрацию в милицию три раза в месяц (3, 17, 25 числа каждого месяца); запрещено выходить из дома с 23.00 часов до 06.00 часов и посещать места продажи спиртных напитков на разлив. Также, ОСОБА_5 сказала, что 19 ноября 2009 года ее сын ОСОБА_1 примерно в 16.00 часов вышел из дома, при этом сказал ей, что уходит по своим личным делам. С тех пор она его не видела. Домой ОСОБА_1 вернулся 09 декабря 2009 года утром, ему его мама ОСОБА_5 сказала, что его разыскивают работники милиции. 9 декабря 2009 года ОСОБА_1 пришел к ОСОБА_6 на работу в кабинет № 27 ОСОБА_2 и пояснил, что 19.11.2009г. примерно в 16.00 часов он сказал своей матери ОСОБА_5 о том, что ему необходимо уйти из дома по своим личным делам, и вышел из квартиры. 19 ноября 2009 года примерно в 16.30 часов ОСОБА_1 выехал из г. Першотравенска в г. Павлоград Днепропетровской области. О том, что он уезжает в г. Павлоград, он своей матери ОСОБА_5 ничего не говорил. О том, у кого ОСОБА_1 был в г. Павлограде Днепропетровской области, он говорить не захотел.

ОСОБА_1, о том что собирается уезжать, ОСОБА_6 в известность не поставил и умышленно самовольно покинул место жительства тем самым нарушил административный надзор, согласно которого ОСОБА_1, запрещается выходить из дома с 23.00 часов до 06.00 часов, а также он обязуется являться на регистрацию в милицию три раза в месяц, а именно 3, 17 и 25 числа. Пределы г. Першотравенска ОСОБА_1, покинул без уважительной причины.

Кроме того, виновность ОСОБА_1, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_6 и подозреваемым ОСОБА_1 от 11.02.2010 года; /л.д. 27/.

и другими материалами дела в их совокупности.

Суд считает правильной юридическую квалификацию содеянного ОСОБА_1 по ст.395 УК Украины как нарушение правил административного надзора,то есть самовольное оставление места жительства с целью уклонения от административного надзора,по ч.2 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение,хранение наркотических средств без цели сбыта,совершенное повторно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень общественной опасности совершенных им преступлений,личность подсудимого положительно характеризующегося по месту жительства,обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание,признание вины и раскаяние подсудимого,способствование правдивыми показаниями в раскрытии преступлений и установлении истины по делу.

Суд считает,что подсудимый должен понести наказание связанное с лишением свободы.

Однако учитывая конкретные обстоятельства дела,личность подсудимого суд считает возможным его исправления без отбытия наказания и считает возможным на основании ст.75 УК Украины освобождения ОСОБА_1 от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием ,если он напротяжении определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него обязанности, полагая необходимым возложения на него обязанности периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания, работы или учебы на основании ст.76 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,предусмотренного ст.395 УК Украины и назначить наказание в виде ареста сроком на 6/шесть/месяцев/,признать виновным в совершении преступления,предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3/три/года.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины окончательную меру наказания ОСОБА_1 назначить путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 3/три/года.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием,если он напротяжении определенного судом испытательного срока 2/два/ года не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности:

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции,

-не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции,

-уведомлять органы уголовно –исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы.

Меру пресечения ОСОБА_1 изменить из содержания под стражей на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу,освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу опий ацетилированный объемом 4,3 мл. в пересчете на сухой вес 0,129 гр в одноразовом медицинском шприце емкостью 5,0мл в полиэтиленовом пакете,находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОСОБА_2 ГУМВД Украины в Днепропетровской области уничтожить.

,том 2 л.д. .29,30/:

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области через Першотравенский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.