Копія.  

Справа № 1-122   2009 року  

ПОСТАНОВА  

11 вересня  2009 року Лисянський районний суд Черкаської області  

в складі:      головуючого-судді          Добриднюк Н.О.

при  секретарі          Мельниченко Т.І.

за участю прокурора         Звірянського А.В.  

адвоката           ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Лисянка в залі суду кримінальну справу, направлену для застосування примусових заходів медичного характеру відносно  ОСОБА_2 , 20листопада ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2  та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, вул Нагірна, 21, українця, громадянина України, не одруженого,ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не судимого, який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене  ст.297 КК України,  

ВСТАНОВИВ:  

    БуженкоСергій Борисович  7 січня 2007 року в   вечірній час в домоволодінні своєї матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в с.Смільчинці, Лисянського району Черкаської області, удостовірившись, що остання померла , витягнув труп  ОСОБА_3 з будинку у двір, і там спалив його на купі заготовлених для цього дощок.  

Таким чином ОСОБА_2 своїми діями вчинив суспільно небезпечне діяння ,передбачене  ст. 297 КК України,  тобто наруга над трупом.  

Факт вчинення . суспільно небеспечного діяння підтверджується наступними зібраними по справі доказами:  

Показаннями потерпілого ОСОБА_4, який суду  пояснив , що в с.Смільчинці Лисянського району Черкаської області проживала його сестра ОСОБА_3 Вона проживала разом зі своїм сином ОСОБА_2 Крім нього більше у неї дітей не було, чоловік помер давно. Співіснували вони на пенсію ОСОБА_3 ОСОБА_2 перебивався різними заробітками, але на одному місці ніколи довго не затримувався. ОСОБА_4 чув, що ОСОБА_2  з матір’ю, коли він знаходив собі заробіток, то проживали в ІНФОРМАЦІЯ_6. Але де там вони жили, він не знає, не цікавився у них. ОСОБА_5 постійно возив матір  велосипедом. ОСОБА_2 з матір”ю були замкнуті ,  ні з ким ніяких стосунків не підтримували.З ним  вони також не родичалися, не підтримували ніяких зв”язків. Коли він інколи запитував у сестри, чи не кривдить її син ОСОБА_5, то вона постійно ставала на його захист, говорила, що вона з сином живе дуже добре .Коли на початку 2007 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 пропали, їх не стало в будинку в с.Смільчинці, то їх пошуками займалися працівники міліції. А в травні  2007р.  уже було знайдено ОСОБА_2 і він узнав, що   ОСОБА_3 в січні померла, і ОСОБА_2 у дворі спалив труп матері, після чого хотів покінчити життя самогубством.   ОСОБА_2 міг це зробити, так як він психічно хворий і перебуває на обліку у лікаря психіатра.  

  Показаннями свідка ОСОБА_6,який суду пояснив, що  з листопада 2004 року він працює в с.Смільчинці листоношею. ОСОБА_2  добре знає, і знав його матір. ОСОБА_2 в С.Смільчинцях купили на околиці  біля лісу будинок. Він щомісяця носив пенсію матері ОСОБА_2. ОСОБА_2 часто возив матір велосипедом в сторону м.Звенигородка. Де вони проживали там , він не цікавився. ОСОБА_2 говорив , що у нього там є робота і є де жити. Але постійно , коли приходив час отримувати пенсію, то він привозив велосипедом матір, щоб вона отримала пенсію. Бували випадки, що вони залишалися на деякий час.Жили відлюдькувато. Поблизу біля них сусідів не було,  лише  старі  дві бабушки , які проживають також не близько від хати Буженка. Останній раз він носив  пенсію ОСОБА_3 в кінці грудня 2006р. ОСОБА_2 в будинок його не пустив, сказавши що мати дуже хвора і в будинку не прибрано. Він пенсію йому не дав, і  начальник пошти ОСОБА_7 разом зі своїм чоловіком носила пенсію ОСОБА_3 Потім ОСОБА_7 розповідала, шо ОСОБА_3  лежала на ліжку дуже худа, висохша,  і вони її піднімали, щоб вона змогла розписатися у відомості. Бабка була дуже квола, і ОСОБА_7 ще говорила, що до наступної пенсії  бабка мабуть не доживе. Коли він поніс в січні 2007р. пенсію до Буженків, то нікого в будинку не було, і все було закрито, Так і в лютому він нікого не застав у Буженків. Повідомили про це сільському голові, а він повідомив про це  в міліцію.  

Даними листа  Смільчинецької сільської ради про зникнення жительки с.Смільчинці Лисянського району Черкаської області ОСОБА_3, 1929 р.н.(а.с. 6).  

Даними протоколу огляду місця події домоволодіння ОСОБА_3 та фототаблицею, що в будинку тривалий час ніхто не проживає (     а.с.7-9 ).  

  Даними протоколу огляду місця події домоволодіння ОСОБА_3 та фото таблицею,що в залишках багаття на подвір”ї домоволодіння було виявлено чисельні залишки фрагментів речовини сірого кольору, схожі на кістки (а.с.21-28).  

  Даними висновку експерта №53 МК від 04.07.2007р., що надані на експертизу фрагменти, вилучені  серед залишків багаття у дворі ОСОБА_3, є кістками людини (а.с.127-136).  

  На підставі викладеного суд вважає, що винність ОСОБА_2 в скоєнні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 297 КК України , повністю доведено в судовому засіданні.  

Однак, з м  атеріалів судово- психіатричної експертизи № 441 від 19.08.2009 року, згідно яких на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на даний час ОСОБА_2 виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії параноідної,приступоподібно-прогредієнтної з наростаючим декомпенсованим психопатоподібним та параноідним дефектом особистості та актуальними маячними  переживаннями, що зважаючи на тривалий , неблагоприємний багаторічний перебіг захворювання, враховуючи вираженість, глибину та некомпенсованість набутих негативних дефіцитарних змін особистості по психопатоподібному та параноідному типу, зважаючи на наявність актуальних психотичних-маячних переживань, як на період скоєння  інкримінованих йому діянь так і на даний час, вираженість,якісність та тотальність набутих хворобливих змін мислення, акритичність підекспертного, яскравість, дисимілятивні  тенденції позбавляло як на період  інкримінованих йому діянь так і позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати  свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_2 не може брати участь у досудовому слідстві та у суді., і він за своїм психічним станом на теперішній час потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, передбачених ст.94 КК України, а саме потребує госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом(   а.с.127-136).      

На основі викладеного, керуючись  ч.2 ст.19, п.3 ч.1 ст. 94 КК України , ст. ст.416, 419-421 КПК України,-суд  

П О С Т А Н О В И В:  

Застосувати відносно ОСОБА_2, 20.11.1958р.н.,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, вул..Нагірна-21, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_9,  не судимого, який вчинив суспільно небезпечне діяння передбачене  ст.297 КК Україн, тобто наруга над трупом.,примусові заходи медичного характеру у вигляді  госпіталізації до психіатричного закладу з  суворим наглядом.  

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту її проголошення.  

Головуюча – підпис

Вірно.

Суддя Лисянського

районного суду                                                                                 ОСОБА_8