Справа № 1-110 2009 року
ПОСТАНОВА
11 вересня 2009 року Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого-судді Добриднюк Н.О.
при секретарі Мельниченко Т.І.
за участю прокурора Звірянського А.В.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Лисянка в залі суду кримінальну справу, направлену для застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул Кірова,4, кімн. 6, українця, громадянина України, не одруженого,ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не судимого, який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 в ніч на 18.12.2008 року, шляхом відкриття кватирки у вікні будинку ОСОБА_3 в смт. Лисянка Черкаської області по вулиці Тракторній, 30, з метою крадіжки, проник в будинок і умисно, з метою власної наживи, таємно викрав з будинку телевізор „Фунай”, вартістю 600 грн., телевізійний тюнер „Євроскай”, вартістю 800 грн., побутову праску „Біатон”, вартістю 120 грн., завдавши шкоди потерпілій ОСОБА_3 на загальну суму 1520 гривень.
Він же, в ніч на 31.05.2009 року близько 01 години, в смт .Лисянка Черкаської області , з метою крадіжки, прийшов у двір домоволодіння ОСОБА_4, розташованого по вулиці Поштова 39, та умисно, з метою власної наживи, таємно викрав двохколісного візка на гумовому ходу вартістю 450 гривень, який знаходився у дворі, завдавши шкоди ОСОБА_4 на вказану суму, та шляхом вільного доступу через незамкнені двері проник в приміщення гаража гр. ОСОБА_5 який знаходиться по вулиці Поштова 39 біля двору домоволодіння ОСОБА_4,і який належить ОСОБА_5, звідки таємно викрав плитку облицювальну глазуровану в кількості 12,8 кв.м., при вартості 1 кв.м плитки 30 грн.,всього на суму 384 гривень, та плитку для полу в кількості 8 кв.м. при вартості 1 кв.м плитки 50 грн.,всього на суму 400 грирвень, двох молотів вартістю 50 гривень кожний ,та однієї сокири вартістю 45 гривень,які належать ОСОБА_5, завдавши останньому матеріальних збитків на загальну суму 929 грн. Всього викрав на загальну суму 1379 грн.
Після цього, він 31.05.2009р. близько 03.00 години , в смт.Лисянка Черкаської області, шляхом вільного доступу, з метою крадіжки ,через незамкнені двері, таємно, проник в будинок гр.ОСОБА_4, який знаходиться по вулиці Поштова 39, та умисно, з метою власної наживи з будинку таємно викрав 320 м пластикових труб діаметром 16 мм, при вартості 1 м труби 5 грн.50 коп., всього на суму 1760 грн., завдавши шкоди ОСОБА_4 на вказану суму.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_2вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в житло та сховище, вчинене повторно.
Факт вчинення ОСОБА_2 суспільно небезпечного діяння підтверджується :
1.По факту крадіжки з будинку ОСОБА_3 в ніч на 18.12.2008р .
- Показаннями потерпілої ОСОБА_3, яка суду пояснила, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. Поряд, на вул..Тракторна-30 у неї є будинок, який залишився від батьків, в якому ніхто не проживає.18.12.2008р. , вранці, вона пішла до даного будинку, і виявила, що з будинку викрадено кольоровий телевізор
„ Фунай” чорного кольору, новий тюнер до супутникової антени „Eurosky” та праску „ Binatone”. Всі викрадені з будинку речі були нові. Останній раз вона була в даному будинку 17.12.2008р. Сусіди їй розповіли, що бачили ОСОБА_2, який ніс телевізор.Через декілька днів вона, від працівників міліції , узнала, що крадіжку дійсно скоїв ОСОБА_2, а потім ОСОБА_2 сам приніс і повернув їй всі викрадені з будинку речі. Пре6тензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_2 вона не має.
- Показаннями свідка ОСОБА_6, яка суду пояснила, що вона з матір”ю проживає на пров.Тракторному-2. Але на вул..Тракторна-30 у мами є будинок, в якому ніхто не проживає., інколи проживає вона. 18.12.2008р. ваона була на роботі і біля 9.00 години їй на мобільний телефон зателефонувала мама і повідомила, що будинок на вул...Тракторній-30 хтось обікрав. З будинку було викрадено кольоровий телевізор „ Фунай” чорного кольору=, новий тюнер до супутникової антени „Eurosky” та праску „ Binatone”.Через деякий час від працівників міліції їй стало відомо, що крадіжку з будинку скоїв ОСОБА_2, який потьім і повернув всі викрадені речі.
Показаннями свідка ОСОБА_7,який суду пояснив, що в двадцятих числах грудня 2008р. до нього прийшов ОСОБА_2, і запропонував купити у нього електропраску „ Біатон”. ОСОБА_7 поцікавився, чи не крадена праска. ОСОБА_2 сказав, що праска не крадена, і що йому терміново потрібні гроші. ОСОБА_7 йому повірив, і купив у нього праску за 20 гривень, так як більше у нього не було на той час грошей. Праска була в хорошому стані, майже нова. А через декілька днів до нього знову прийшов ОСОБА_2, і сказав, щоб він повернув Миронку електропраску, так як Миронюк викрав її у ОСОБА_3 , і працівники міліції уже знають , що це він скоїв дану крадіжку, і праску необхідно повернути. ОСОБА_7 повернув йому праску.
- Даними протоколу усної заяви ОСОБА_3про викрадення у неї з будинку телевізора, тюнера та праски ( а.с. 61).
- Даними протоколу огляду місця події та фото таблицею до нього (а.с.62-67).
- Даними довідки про вартість викраденого (а.с.56).
2.По фактах викрадення майна у ОСОБА_5 та ОСОБА_4Д в смт.Лисянка в ніч на 31.05.2009р. :
- Показаннями потерпілого ОСОБА_5., який суду поясн6ив, що він проживає у своїй власній квартирі. Крім цього має свій власний будинок на вул..Поштова-39. Коли 31.05.2009р. вранці прийшов до свого будинку, то побачив, що з приміщення гаража, розташованого біля будинку, і який він не замикає, викрадено плитку облицювальну глазуровану , плитку для полу , два молоти та сокиру. Також і Заполоч ний О.Д. , з яким вони мають будинок на двох, виявив, що і його обікрали. Він та ОСОБА_4.Д.,та знайомий їх ОСОБА_8 почали по селищу розпитувати людей, хто б міг скоїти крадіжку, і запідозрили в крадіжці ОСОБА_2 Коли прийшли до нього в гуртожиток, і він відкрив їм кімнату, то хотів втекти. Але вони його затримали, і він зізнався в крадіжці і розповів як скоював к4ракдіжку і де поховав викрадене. Після цього вони повідомили про крадіжку в Лисянський РВ УМВС , і Миронюк уже з працівниками міліції показав, де поховав викрадене. Все викрадене йому було повернуто. Претеакнзій матеріального та морального характеру він до ОСОБА_2 не має.
- Показаннями потерпілого ОСОБА_4, який суду пояснив, що він має власний будинок по вул..Поштова-39, до якого навідується періодично.Коли 31.05.2009р. близько 5 години ранку прийшов до будинку, то виявив, що з двору викрадено двоколісний візок, та з будинку викрадено дві бухти пластикових труб довжиною по 160 метрів у кожній бухті. В цей же день і ОСОБА_5 виявив, що у нього з гаража також викрадено майно, а саме, плитку , молоти та сокиру. Вони попросили знайомого ОСОБА_8 допомогти встановити викрадача. Почали виясняти, і встановили, що крадіжку скоїв ОСОБА_2, який поживає в гуртожитку по вул..Кірова. Коли прийшли до нього в гуртожиток, і він відкрив свою кімнату, то побачивши їх, хотів втекти. Але вони не дали йому втекти, і ОСОБА_2 змушений був зізнатися їм в крадіжці . Він їм розповів, де поховав викрадені речі. Вони після цього визвали працівників міліції і повідомили про крадіжку. В присутності працівників міліції ОСОБА_2 показав , де було сховане викрадене . Йому та ОСОБА_5 було повернуто викрадене. Претензій матеріального та морального характеру він до ОСОБА_2А не має.
Даними протоколу усної заяви ОСОБА_4 про викрадення у нього з домоволодіння возика, та двох бухт пластикових труб(а.с.12).
Даними протоколу усної заяви ОСОБА_5 про викрадення у нього з гаража плитки та інших речей( а.с. 15).
Даними протоколів огляду місця події ( а.с.14,17).
Даними довідок про вартість викраденого( а.с.25-26).
Даним розписок про повернення викраденого( а.с.22-23).
На підставі викладеного суд вважає, що винність ОСОБА_2 в скоєнні суспільно-небезпечнгого діяння , передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, повністю доведено в судовому засіданні.
Однак, з матеріалів судово- психіатричної експертизи № 383 від 15.07.2009 року, вбачається, що на період часу, до якого відносяться інкриміновані ОСОБА_2 діяння та на даний час ОСОБА_2 виявляв і виявляє ознаки шизофренії параноідної з епізодичним типом перебігу, параноідними приступами, явищами помірних декомпенсованих психопатоподібних змін особистості нестійкого, збудливого типу, ускладнених періодичною алкоголізацією та вживанням канабіоноідів, враховуючи глибокі порушення критичних і прогностичних функцій у ОСОБА_2, виражені, характерні для шизофренії дефіцитарні зміни в емоційно-вольовій сфері, розлади мислення, дані про стійку соціальну дезадаптацію ОСОБА_2 внаслідок захворювання-позбавляло і позбавляє на даний час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними,він не може брати участь у слідчих діях та судовому засіданні, і за своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_2 потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом (а.с.104-110 ).
На основі викладеного, керуючись ч.2 ст.19, п.3 ч.1 ст. 94 КК України , ст. ст.416, 419-421 КПК України,-суд
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6.Кірова-4, кімн.6, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_7, не судимого, який вчинив суспільно небезпечне діяння передбачене ч .3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в житло та сховище, вчинене повторно , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту її проголошення.
Головуюча – підпис
Копія вірна.
Суддя Лисянського
районного суду ОСОБА_9