Копія

Справа № 1-124, 2009 р.

В И Р О К  

ІМ”ЯМ  УКРАЇНИ  

22 вересня  2009  року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі:      головуючого- судді                Добриднюк Н.О.  

при секретарі                    Логвиненко А.В.  

з участю прокурора          Звірянського А.В.  

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,   одруженого, на утриманні неповнолітній син ІНФОРМАЦІЯ_4, Голови фермерського господарства „ОСОБА_1Ф”, раніше  не судимого, обвинуваченого за ч. 2 ст. 310  КК України,  

встановив:  

  Підсудний ОСОБА_1навесні 2009 року на орендованій ним земельній ділянці в с. Шубині Стави Лисянського району Черкаської області незаконно посіяв та умисно, незаконно вирощував 8037 рослин маку снотворного.

  09.07.2009 року дані посіви були виявлені працівниками міліції та знищені.  

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно весною 2009 року посіяв на орендованій ним земельній ділянці 16 рядків маку, довжиною приблизно 30-40 метрів. Мак висівав для власних потреб, мети збуту у нього не було. Що мак сіяти не можна він знав, але необдумано  висіяв мак. Про це нікому не розповідав, навіть дружині. Обробляв посіви сам. В скоєному щиро розкаюється, запевняє, що подібного більше не повториться.

  Крім визнання вини самим  підсудним, винність його в скоєнні злочину доведена зібраними в ході досудового слідства та перевіреними в ході судового засідання, в порядку ч.3 ст. 299 КПК України, доказами.

Дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 310 КК України, як  незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості п’ятисот і більше рослин.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який виключно позитивно характеризується за місцем   проживання та обставини, що пом‘якшують та обтяжують покарання.

 Обставин, що обтяжують покарання, суд в діях підсудного не вбачає.

 Як пом‘якшуючі покарання обставини, суд враховує, що підсудний до кримінальної відповідальності притягується вперше, вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся в скоєному, в ході досудового слідства та в судовому засіданні давав послідовні, правдиві покази, чим сприяв  розкриттю злочину,  збитків від злочину не настало, підсудний на утриманні має неповнолітню дитину .  

Враховуючи наведені обставини, що пом”якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного,  суд  приходить до переконання про можливість призначення  підсудному покарання, не пов’язаного з ізоляцією від суспільства, а при призначенні покарання у вигляді  

позбавлення волі, але при звільненні від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75,76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи підлягають стягненню з підсудного.

Речові докази, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Лисянського РВ УМВС, необхідно знищити.      

 На підставі викладеного та керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:  

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України та призначити йому  чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування  призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року  іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає зобов‘язання:

•   не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу

кримінально-виконавчої системи.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

 Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 187,68 гривень в користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009, р/р 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018, за проведення судово-хімічної   експертизи.

 Речові докази: короб з десятьма рослинами снотворного маку,  що знаходяться в камері  зберігання речових доказів Лисянського РВ УМВС- знищити.

 На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області на протязі п‘ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуюча-підпис

Копія вірна.

Суддя Лисянського

районного суду                                                                                             ОСОБА_2