Справа № 2-4708/09

  УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2009 року                                                   м. Херсон

            Суддя Комсомольского районного суду м. Херсона Прохоренко В. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державного департаменту у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб у складі МВС Комсомольського району м. Херсона про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном , -

встановила:

            Позивач звернувся із вказаною заявою, в якій просить суд усунути перешкоди у користуванні нерухомим майном, що розташоване за адресою: м. АДРЕСА_1 з боку ОСОБА_2. шляхом зняття його з реєстрації за вказаною адресою, як особи, що втратила право користування житлом; зобов’язати Державний департамент у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб у складі МВС Комсомольського району м. Херсона зняти з реєстрації ОСОБА_2. за вищевказаною адресою.

            Ухвалою суду від 25.09.2009 р. заява була залишена без руху, в зв’язку з тим, що позивачем при подачі позову не в повному обсязі (30 грн.) було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, розмір яких, згідно постанови КМУ від 05.08.2009 року № 825 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258» для даної категорії справ дорівнює 37 грн.

    Також, позивачем не було зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує той факт, що саме Державний департамент у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб у складі МВС Комсомольського району м. Херсона повинен бути у даній справі  відповідачем та не було надано доказів порушення прав позивача з боку даної установи, з приводу чого, у неї виникли підстави звертатись до вказаного Департаменту із позовом до суду.  

Крім того, позивачем не було зазначено доказів того, що ОСОБА_2. поїхав на заробітки влітку 2006 року, а також - того, що ОСОБА_1. змушена самостійно сплачувати всі комунальні послуги, проводити поточний ремонт квартири та обладнання і що реєстрація ОСОБА_2. створює їй суттєві перешкоди для здійснення її прав як власниці квартири.

Для усунення зазначених недоліків позивачу було надано строк до 13.10.2009 року.

Але, до цього часу недоліки не усунуті, у зв”язку з чим, позовна заява визнається неподаною та повертається заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -  

ухвалила:

     Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державного департаменту у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб у складі МВС Комсомольського району м. Херсона про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном  -  вважати неподаною та повернути заявнику.

    Одночасно заявнику роз’яснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали  підставою для повернення заяви.

    Ухвала  може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                 В. В. Прохоренко