Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, 71118, (06153) 3-56-34

ПРИГОВОР

Именем Украины

03 сентября 2010 года Бердянский горрайонный суд Запорожской области

в составе: председательствующего судьи Петягина В.В.

при секретаре Ледовской А.В.

с участием прокурора Сушко В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, россиянина, гражданина Украины, женатого, имеющего дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_3, АРК, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

08 августа 2010 года, примерно в 20 час. 30 мин., в с.Новопетровка, Бердянского района ОСОБА_1, находясь во дворе № 20, по ул. Республики, реализуя умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя умышлено, незаконно из корыстных побуждений, тайно похитил строительные материалы, а именно:

*3-й мешка стартовой шпатлёвки «Кнауф», по цене 42 грн., за 1-мешок, общей стоимостью- 126 грн.;

*2-ва дверных полотна (двери), по цене 170 грн., за 1- полотно (дверь), общей стоимостыо-340 грн.;

*20-ть профилей «ЦД», длиною 3 м. каждый, по цене 16 грн.80 коп,, за 1-профиль, общей стоимостью-336 грн.,

*2-ва профиля «УД», длиною 3 м. каждый, по цене 10 грн. 80 коп., за 1-профиль, общей стоимостью-21 грн. 60 коп.; чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 823 грн. 60 коп..

Также, ОСОБА_1 похитил электродрель «БОШ-700», чем причинил потерпевшему ОСОБА_4, материальный ущерб на сумму 400 грн. 00 коп. После чего, ОСОБА_1, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В предъявленном обвинении в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах подсудимый ОСОБА_1 себя полностью признал виновным и пояснил, что действительно 08 августа 2010 года, примерно в 20 час. 30 мин., в с.Новопетровка, Бердянского района, находясь во дворе № 20, по ул. Республики, тайно похитил строительные материалы, а именно: 3-й мешка стартовой шпатлёвки «Кнауф», 2-ва дверных полотна (двери), 20-ть профилей «ЦД», длиною 3 м. каждый, 2-ва профиля «УД», длиною 3 м. каждый, а также похитил электродрель «БОШ-700». Согласен с количеством и стоимостью похищенного имущества. В настоящее время все похищенные предметы возвратил. Раскаивается в содеянном, просил его строго не наказывать.

Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 считает нецелесообразным исследование доказательств, относительно фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются, и судом установлено, что он правильно понимает объем этих обстоятельств, отсутствуют какие-либо сомнения в добровольности и истинности его позиции, выслушав мнение прокурора, разъяснив участникам процесса требования ст. 299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.

Суд считает, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав преступления, предусмотренный ст. 185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого является чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба потерпевшем, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, нет.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, положительную характеристику ОСОБА_1, суд считает целесообразным и достаточным для его исправления и перевоспитания назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции ст. 185 ч.1 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере восьмисот пятидесяти гривен.

Меру пресечения осужденному оставить до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде.

Вещественное доказательство оставить потерпевшим по принадлежности.

На приговор в течении пятнадцати суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области, через Бердянский горрайонный суд.

Судья В.В. Петягин