Копія
Справа № 2 –494\ 2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2009 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
за участю секретаря Мельніченко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.
ВСТАНОВИЛА: ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором .
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала частково, за мінусом тієї суми , яку було сплачено в рахунок заборгованості по кредитному договору та пояснила, що відповідно до кредитного договору №014/0453/82/0011534 від 22 травня 2008 року ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» було надано кредит ОСОБА_3 у розмірі 15150,00 грн. терміном на 72 місяці до 22 травня 2014 року . Процентна ставка за користуванням кредитом становить 29,5 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку.
ОСОБА_3 зобов’язання належним чиним не виконувала, що призвело до утворення заборгованості по кредитному договору, в наслідок чого прострочена заборгованість відповідачки перед банком станом на 25 серпня 2009 р. склала 2749, 24 грн., де : 413,74 грн. – непогашена сума кредиту, 2335,50 грн. – несплачені проценти .
На підставі кредитного договору ОСОБА_2 відповідачці направив письмову вимогу вих.№337 від 22 травня 2009 року про дострокове погашення грошових зобов’язань за кредитним договором у строк до 22 червня 2009 року, але відповідачка своїх зобов’язань не виконала повністю і сума заборгованості складає 15500,17 грн.
З огляду на викладене представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» суму боргу за кредитом та відсотками 15500,17 грн., суму сплаченого державного мита в розмірі 165 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.
Відповідачка позов визнала і не заперечує проти його задоволення та пояснила суду, що не змогла виконати умови кредитного договору в зв’язку зі скрутним фінансовим становищем.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.
Згідно з кредитним договором №014/0453/82/0011534 від 22 травня 2008 року ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» було надано кредит ОСОБА_3 у розмірі 15150,00 грн. терміном на 72 місяці до 22.05.2014 року . Процентна ставка за користуванням кредитом становить 29,5 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку.
Свої обов’язки по договору позивач виконав повністю, а відповідачка ухиляється від виконання умов договору та допустила заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 15500,17 грн.
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Як встановлено судом, ОСОБА_3 належним чином умови договору не виконує, допустила заборгованість по сплаті кредиту, тому з неї необхідно стягнути в користь позивача суму боргу за кредитом та відсотками у розмірі 15500, 17 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів також необхідно стягнути на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» 120 гривень витрат на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу та витрати по сплаті державного мита в сумі 165 грн., а всього 285 грн.
Керуючись ст.ст.526, 553, 554 Цивільного кодексу України, ст.ст. 15,15-1,30,62, 202, 202-1, 203, 218 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором – задоволити.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» 15500 (п’ятнадцять тисяч п’ятсот) грн. 17 коп. заборгованості за кредитом та відсотками; 120 гривень судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та витрати по сплаті державного мита в сумі 165 грн., а всього 16785 (шістнадцять тисяч сімсот вісімдесят п’ять) грн. 17 коп.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуюча – підпис
Копія вірна.
Суддя Лисянського
районного суду ОСОБА_1
- Номер: 2/804/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-494
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Добриднюк Ніна Олександрівна
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2011
- Дата етапу: 09.06.2011