ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1908/1726/2012

Справа № 1/600/10/2013

24 грудня 2013 року Козівський районний суд

                                                             Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Вирсти М.М.

при секретарі: Фещак Г.М.

за участю: прокурора: Юсипіва Р.В.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши з ініціативи апеляційного суду Тернопільської області у відкритому судовому засіданні в смт. Козова питання про виправлення недоліків в апеляціях державного обвинувача, що брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_2 від 30 жовтня 2013 року та адвоката ОСОБА_1 від 25 жовтня 2013 року на вирок Козівського районного суду від 15 жовтня 2013 року про засудження ОСОБА_3 за скоєння злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України,-

                                                  В С Т А Н О В И В :          

Вироком Козівського районного суду від 15 жовтня 2013 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України, призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 /п’ятдесят/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п’ятдесят/ грн., без позбавлення права обіймати посади, пов’язані з організаційно - розпорядчими функціями.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання у виді штрафу в розмірі 50 /п’ятдесят/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п’ятдесят/ грн. без позбавлення права обіймати посади, пов’язані з організаційно - розпорядчими функціями, у зв’язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

30 жовтня 2013 року до суду поступила апеляція державного обвинувача - прокурора Козівського району Юсипіва Р.В. на вирок Козівського районного суду від 15 жовтня 2013 року.

25 жовтня 2013 року адвокатом (захисником засудженої) ОСОБА_1 подано апеляцію на вирок Козівського районного суду від 15 жовтня 2013 року.

Згідно ст. 350 КПК України (в редакції 1960р.) в апеляції зазначаються: 1) назва суду, якому адресується апеляція; 2) особа, яка подає апеляцію; 3) вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив; 4) вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обгрунтування; 5) прохання особи, яка подає апеляцію; 6) перелік документів, які додаються до апеляції. При обгрунтуванні прокурором та захисником необхідності зміни чи скасування вироку, ухвали, постанови апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 КПК України (в редакції 1960р.) у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених статтею 350 цього Кодексу, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону.

Як вбачається в апеляції державний обвинувач Юсипів Р.В. просить справу провадженням закрити, проте, обґрунтувань вказаної вимоги в апеляційній скарзі не наводить, в тому числі, відсутні посилання на норму закону, на підставі якої слід закрити провадження по справі.

В апеляції адвокат ОСОБА_1 ставить питання про скасування вироку, при цьому відсутні посилання на аркуші справи.

Враховуючи вищенаведене, суд згідно вимог ч. 1 ст. 352 КПК України (в редакції 1960р.), вважає, що апеляції державного обвинувача, що брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_1 на вирок Козівського районного суду від 15 жовтня 2013 року про засудження ОСОБА_3 за скоєння злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України не відповідають вимогам, передбаченим ст. 350 КПК України (в редакції 1960р.), та звільнення її від призначеного покарання відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, тому апеляції на вирок суду, слід залишити без руху.

Керуючись ст. 350, 352 КПК України (в редакції 1960р.),-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляцію державного обвинувача, що брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_2 від 30 жовтня 2013 року на вирок Козівського районного суду від 15 жовтня 2013 року про засудження ОСОБА_3 за скоєння злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України - залишити без руху.

Апеляцію адвоката ОСОБА_1 від 25 жовтня 2013 року на вирок Козівського районного суду від 15 жовтня 2013 року про засудження ОСОБА_3 за скоєння злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України - залишити без руху.

Повідомити державного обвинувача - прокурора Козівського району Юсипіва Р.В. та адвоката ОСОБА_1 про необхідність виконання зазначених вимог закону (ст. 350 КПК України) до 27 грудня 2013 року.

Роз’яснити, що у разі невиконання вимог вказаних у постанові суду в зазначений строк, апеляцію буде визнано такою, що не підлягає розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

З оригіналом: вірно