Справа №2-503/2009 р.

УКРАЇНА

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 серпня 2009 року                       Садгірський районний суд м. Чернівці  

                       у складі:           головуючого  судді                   Плавана В.О.

                                                при секретарі                              Вержак І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовною заявою до Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В позові посилається на те, що згідно рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради народних депутатів від 20.05.1980 року „Про виділення ділянок під будівництво індивідуальних жилих будинків громадянам с. Біла Кіцманського району, що потерпіли від зсувів у 1979 році”, було надано його батькові ОСОБА_2. та його бабі ОСОБА_3, земельну ділянку 810,00 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1. Вказує на те, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 році на вказаній земельній ділянці розташовані житловий будинок літ. „А-ІІ” загальною площею 236,40 кв.м., гараж літ. „Б”, сарай літ. „В”, сарай літ. „Г”, вбиральня літ. „Д”, колодязь №1, вигрібна яма №2, огорожа № 3-4.

Посилається в позові на те, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 році померла його баба ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на Ѕ будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1. Спадкоємцем першої черги за законом була його мати – ОСОБА_4, яка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, однак документально спадщина не була оформлена. Вказує на те, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 році помер його батько ОСОБА_2., після смерті якого відкрилася спадщина на Ѕ будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги за законом були він та  його мати – ОСОБА_4, які фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, однак документально спадщина не була оформлена. Вказує на те, що 2002 році померла його мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на 3/4 будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1. Спадкоємцем першої черги за законом     є позивач, який фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, однак документально спадщина не була оформлена.

Просить визнати за ним право власності на  будинковолодіння що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 яке складається      з  житлового будинку літ. „А-ІІ” загальною площею 236,40 кв.м., гаражу літ. „Б”, сараю літ. „В”, сараю літ. „Г”, вбиральні літ. „Д”, колодязя №1, вигрібної ями №2, огорожі № 3-4.

Позивач ОСОБА_1. та його представник ОСОБА_5. в судовому засіданні позов підтримали та дали пояснення згідно позовних вимог. Просили позов задовольнити в повному об’ємі.

Представник Чернівецької міської ради Іванович Л.Є. в судове засідання не з’явилася та подали до суду заперечення на позов, в якому просить відмовити в позові за безпідставністю.

Суд вислухавши пояснення позивача та його представника дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради народних депутатів від 20.05.1980 року „Про виділення ділянок під будівництво індивідуальних жилих будинків громадянам с. Біла Кіцманського району, що потерпіли від зсувів у 1979 році”, було надано батькові позивача  ОСОБА_2. та його бабі ОСОБА_3, земельну ділянку 810,00 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1.

Судом встановлено, в період з 1980 по1983 роки на вказаній земельній ділянці було збудовано житловий будинок літ. „А-ІІ” загальною площею 236,40 кв.м., гараж літ. „Б”, сарай літ. „В”, сарай літ. „Г”, вбиральня літ. „Д”, колодязь №1, вигрібна яма №2, огорожа № 3-4.

Судом встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 році помер батько позивача, після смерті якої відкрилася спадщина на 1/2 будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1, і як спадкоємець першої черги за законом позивач фактично вступив в управління та володіння ј частини будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що 2002 році померла мати позивача ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на 3/4 будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1. Спадкоємцем першої черги за законом є позивач, який фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, однак документально спадщина не була оформлена.

Ці  обставини  підтверджені  дослідженими доказами  по справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України ( в редакції 1963 року) спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно ч.1 ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року), суд приходить до висновку, що позивач після смерті матері прийняв спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, як спадкоємець першої черги фактично отримав спадкове майно, яким користується по сьогоднішній день.

На підставі наведеного, а також наявних матеріалів справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному об’ємі, оскільки вони не порушують прав, свобод  чи  інтересів інших осіб.

Таким чином суд вважає, що є всі підстави визнати за позивачем право власності на спадкове майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Керуючись ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 529, 549 ЦК України              (в редакції 1963 року), ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218,234, 256, 257 ЦПК України суд, -

 В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності в цілому на будинковолодіння, знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 яке складається з  житлового будиноку літ. „А-ІІ” загальною площею 236,40 кв.м., гаражу літ. „Б”, сараю літ. „В”, сараю літ. „Г”, вбиральні літ. „Д”, колодязя №1, вигрібної ями №2, огорожі № 3-4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду  набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення  може  бути оскаржене  в апеляційному порядку до Апеляційного суду  Чернівецької області, через  Садгірський районний суд  м. Чернівці шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення  заяви про апеляційне  оскарження  і подання після цього протягом  20-ти  днів  апеляційної скарги, з подачею її копії до  апеляційної інстанції  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий-суддя                                                 В.О.  Плаван