Справа № 1-158/2009р .

                                                            УКРАЇНА            

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2009 року                     Садгірський районний суд м. Чернівці

               в складі : головуючого судді         Плавана В.О.

                                при секретарі                  Чайка С.В.

                                з участю прокурора        Кініщук Л.І.                      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальну справу про обвинувачення :    

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, румуна, уродженця с.Любитівка, Приморського краю, Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1, прописаного АДРЕСА_2, з повною загальною середньою освітою, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, раніше  судимого:

1.Садгірським районним судом м. Чернівці 05.08.2003 року за ст.ст. 15ч.2, 289 ч.2, 75,76  КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, з випробовуванням, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік;

2.Сторожинецьким районним судом Чернівецької області 02.06.2004 року за ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 (трьох) років і 3 (трьох) місяців позбавлення волі. Звільнився 05.05.2007 року по відбуттю строку покарання;

 в  скоєнні  злочину  передбаченого  ст.185 ч.3 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 скоїв умисні дії, а саме:  таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно з проникненням в приміщення.

Злочин скоєно при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_1 07.05.2009 року біля 23:15 год. перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та проходячи біля кафе „Кондитерська”, яке розташоване по вул. В. Олександрі,5 м. Чернівці побачив, що одне із вікон даного кафе відчинене, реалізуючу раптово виниклий умисел, переслідуючи корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, через отвір у металевій решітці  проник у приміщення вказаного кафе, звідки таємно викрав майно приватного підприємця – потерпілої ОСОБА_2, а саме: жувальну гумку „Орбіт-професіонал” у кількості 4 пачки по ціні 4 грн. 50 коп. за одну пачку на суму     18 грн.; жувальну гумку „Eclipse” у кількості 30 пачок по ціні 4 грн. за одну пачку на суму 120 грн.; жувальну гумку „Орбіт-пепермінт” у кількості 30 пачок по ціні 3 грн. 50 коп. за одну пачку на суму 105 грн.; вино „Таротинське” у скляних пляшках ємністю 0,7 літра у кількості 3 пляшок по ціні 14 грн. за одну пляшку на суму 42 грн.; горілку „Артеміда-Клюква” ємністю 0,5 літра у кількості одної пляшки вартістю 20 грн.; лікер „Артеміда-Аморе” ємністю 0,5 літра у кількості 5 пляшок по ціні 22 грн. за одну пляшку на суму 110 грн.; лікер „Артеміда-фруктовий” ємністю 0,5 літра у кількості трьох пляшок по ціні 15 грн. за одну пляшку на суму 45 грн.; шоколад „Міленіум” вагою 100 грам у кількості       8 шт. по ціні 7 грн. 50 коп. за одну шт. на суму 60 грн.; арахіс „Boom Nut” у пакетиках вагою 40 грам у кількості 5 шт. по ціні 2 грн. за один пакетик на суму     10 грн.; фісташки „Boom Nut” у пакетиках вагою 40 грам у кількості 5 шт., по ціні 5 грн. 50 коп. за пакетик на суму 27 грн. 50 коп.; фісташки „Boom Nut” у пакетиках вагою 75 г, у кількості 5 шт., по ціні 9 грн. за пакетик на суму 45 грн.; арахіс „Boom Nut” у пакетиках вагою 40 грам у кількості 5 шт. по ціні 2 грн.      50 коп. за пакетик на суму 12 грн. 50 коп.; фісташки „Класичні” у пакетиках вагою 40 грам у кількості 5 шт. по ціні 6 грн. за пакетик на суму 30 грн.; арахіс „Rainford” у пакетиках вагою 75 грам у кількості 2 пачки по ціні 3 грн. 70 коп. за пакетик на суму 7 грн. 40 коп.; анчоуси „Адміральські” у пакетиках вагою 20 гграм у кількості 2 пачки по ціні 2 грн. за один пакетик на суму 4 грн.; арахіс „Rainford” у пакетиках вагою 100 грам у кількості 2 шт. по ціні 5 грн. за один пакетик на суму 10 грн.; пиво „Львівське-1715” у баночках ємністю 0,5 літра, у кількості 8 банок по ціні 4 грн.50 коп. за банку на суму 36 грн.; слабоалкогольний напій „Ісе” у баночках ємністю 0,5 літра у кількості                 10 баночок  по ціні 4 грн. 75 коп. за банку на суму 47 грн. 50 коп.; слабоалкогольний напій „Редбул” у баночках ємністю 0,2 літра у кількості            1 банка на суму 9 грн. 50 коп.;  пиво „Холстен”  ємністю 0.5 літра у кількості          5 банок. по ціні 5 грн. 50 коп. за одну банку на суму 27 грн. 50 коп.; пиво „Туборг” ємністю 0,5 літра у кількості 5 пляшок по ціні 6 грн. за одну пляшку на суму 30 грн.; слабоалкогольний напій „Бренді-кола” ємністю 0,33 літра у кількості 6 пляшок по ціні 5 грн. за одну пляшку на суму 30 грн.; пиво „Стела”  ємністю 0,5 літра, у кількості 3 пляшок по ціні 7 грн. за одну пляшку на суму     21 грн.; пиво „Старопрамен”  ємністю 0,5 літра у кількості 3 пляшок по ціні          5 грн. 50 коп. за одну пляшку на суму 16 грн. 50 коп.; пиво „Чернігівське світле” ємністю 0,5 літра у кількості 4 пляшок по ціні 3 грн. 70 коп. за одну пляшку на суму 14 грн. 80 коп.; пиво „Львівське світле” ємністю 0,5 літра у кількості            2 пляшок по ціні 3 грн. 40 коп. за одну пляшку 6 грн. 80 коп.; напій „Кока-кола”, у баночках ємністю 0,33 літра у кількості 2 банок по ціні 2 грн. 50 коп. за одну банку на суму 5 грн.; напій „Пепсі” ємністю 0,5 літри у кількості 4 пляшок по ціні 4 грн. за одну пляшку на суму 16 грн.; напій „Пепсі” ємністю 1 літр у кількості 3 пляшок по ціні 6 грн. за пляшку на суму 18 грн.;  музичні диски у кількості 3 шт. по ціні 10 грн. за диск на суму 30 грн.; сувенір у вигляді ємності з двома стаканчиками вартістю 40 грн.; гроші в сумі 85 грн., а всього викрав майна у потерпілої ОСОБА_2 на загальну суму 1100 грн., чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого підсудний з викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Допитаний в судовому  засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні даного злочину визнав повністю та дав покази згідно пред’явленого звинувачення. Згідний на скорочений розгляд справи, обмежившись його та потерпілої допитом, дослідженням письмових доказів.

Щиро кається у скоєному, просить його суворо не карати.

Допитавши підсудного, потерпілих , дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що вина підсудного повністю доведена зібраними по справі доказами.

Потерпіла ОСОБА_2 судовому засіданні показала, що вона являється приватним підприємцем та орендує приміщення кафе „Кондитерська”, яке розташоване по вул. В. Олександрі,5 м. Чернівці, де здійснюється нею продаж продуктів харчування, алкогольних, слабоалкогольних та безалкогольних напоїв. В показах посилається на те, що 07.05.2009 року після закінчення роботи біля          20:30 год. вона зачинила кафе та пішла додому. Наступного дня  08.05.2009 року працівники кондитерського цеху вказаного кафе повідомили їй, що вікно в кафе з боку  вул. В.Александрі м. Чернівці відчинене. Після чого нею було проведено огляд вказаного приміщення, де виявлено крадіжку її майна, яке перераховане  у обвинувальному висновку на загальну суму 1100 грн., чим заподіяно їй матеріальної шкоди на вказану суму. Просить покарати підсудного згідно закону, цивільний позов заявить після вступу вироку в законну силу.

Крім цього вина підсудного доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом огляду місця події до якого приєднано фототаблицю від 08.05.2009 року з якого вбачається, що в приміщенні кафе „Кондитерська” за адресою: вул. Александрі, 5 м.Чернівці було виявлено та вилучено сліди рук, які були перекопійовані на 2 відрізки липкої стрічки №1 – з поверхні пляшки „ІСЕ”, яка знаходилась на підлозі біля вікна, №2 – з фрагменту скла від пляшки з-під пива „Стела” та слід взуття, який був перекопійований на один відрізок темної дактоплівки з підлоги в приміщенні кафе „Кондитерська”;

-  протоколом явки з повинною від 15.05.09 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 щиро зізнався у вчиненні ним крадіжки із приміщення кафе „Кондитерська”, яке розміщене за адресою: м. Чернівці вул. Александрі, 5;

- висновком дактилоскопічної експертизи №715 від 17.06.2009 року з якого вбачається, що слід пальця руки, виявлений при огляді місця події та від копійований на відрізок №1 з поверхні пляшки „ІСЕ”, залишений мізинним пальцем лівої руки ОСОБА_1;

- свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи фізичної особи – підприємця від 16.10.2008 року, торгового патенту, ліцензії, договору суборенди нежитлового приміщення від 23.10.2008 року, з яких вбачається, що потерпіла являється приватним підприємцем та орендує приміщення кафе „Кондитерська”, яке розміщене за адресою: м. Чернівці вул. Александрі, 5;

- протоколу добровільної видачі від 16.05.2009 року з якого вбачається, що  ОСОБА_1 добровільно видав залишки викрадених ним товарно-матеріальних цінностей, а саме одну пусту скляну пляшку з-під пива „Tuborg”, ємністю 0,5 л; одну пусту скляну пляшку з-під слабоалкогольного напою „Бренді-кола”, ємністю 0,33 л; одну пусту баночку з-під пива „Львівське-1715”; один пустий пакетик з-під фісташок „Boom nut”, вагою 40 г; один пустий пакетик з-під фісташок „Boom nut”, вагою 75 грам;

- протоколом огляду та приєднаної до нього фототаблиці від 03.06.2009 року було оглянуто добровільно видані підсудним речі;

- постановою слідчого від 03.06.2009 року про визнання та прилучення речових доказів, одну пусту скляну пляшку з-під пива „Tuborg”, ємністю 0,5 літра; одну пусту скляну пляшку з-під слабоалкогольного напою „Бренді-кола”, ємністю 0,33 літра; одну пусту баночку з-під пива „Львівське-1715”; один пустий пакетик з-під фісташок „Boom nut”, вагою 40 грам; один пустий пакетик з-під фісташок „Boom nut”, вагою 75 грам визнано та прилучено до справи в якості речових доказів;

- протоколом виїмки від 02.06.2009 року у підсудного ОСОБА_1 було вилучено одну пару чоловічих туфель із шкірозамінника чорного кольору фірми „SPOILER” в яких він був взутий під час вчинення крадіжки товарно-матеріальних цінностей із приміщення кафе „Кондитерська”, яке розміщене за адресою: м. Чернівці вул. Александрі, 5;

- з рахунку НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області №716-КЕ від 18.06.2009року вбачається, що вартість проведення експертизи становить      37 грн. 56 коп.;

- згідно висновку дактилоскопічної експертизи №715 від 17.06.2009 року вбачається, що слід пальця руки, виявлений при огляді за місцем скоєння злочину та від копійований на відрізок №1 з поверхні пляшки пива залишений мізинним пальцем лівої руки ОСОБА_1;  

- згідно висновку трасологічної експертизи  №716 від 18.06.2009 року вбачається, що слід взуття розміром 265 на 114 мм, на відрізку темної дактоплівки, що виявлений та вилучений 08 травня 2009 р. при огляді місця події за фактом крадіжки з приміщення кафе „Кондитерська” по вул. Александрі, 5  м. Чернівці, залишений низом підошви взуття та розміром аналогічним узору та розміру низу підошви туфля чорного кольору, який був вилучений у підсудного ОСОБА_1;

- постановою слідчого від 19.06.2009 року одну пару туфель із шкірозамінника чорного кольору фірми „SPOILER” приєднано до справи в якості речових доказів та передано підсудному на відповідальне зберігання;

- протоколом  відтворення обстановки та обставин події від 04.06.2009 року до якого приєднано фото таблицю, де підсудний підтвердив факт скоєння ним крадіжки з приміщення кафе „Кондитерська” по вул. Александрі, 5               м. Чернівці;

- із ксерокопії свідоцтва про наладження вбачається, що у підсудного є малолітня дитина – син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження;  

- з копії вироку Садгірського районного суду м. Чернівці від 05.08.2003 року вбачається, що ОСОБА_1 (ОСОБА_4.) було засуджено за ст. ст. 15 ч.2, 289 ч.2, 75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на       1 рік;

- з копії вироку Сторожинецького районного суду Чернівецької області                від 02.06.2004 року вбачається, що ОСОБА_1 (ОСОБА_4.) було засуджено за ст. ст. 71, 185 ч.3 КК України до 3 років і3 місяців позбавлення волі;

- з акту наркологічної експертизи  №379 від 11.07.2009 року вбачається, що ОСОБА_1 не страждає хронічним алкоголізмом та не потребує примусового лікування від алкоголізму;  

На підставі наведеного, а також матеріалів справи, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.185 ч.3 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно з проникненням в приміщення.

При призначенні виду та міри покарань підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, раніше судимого, по місцю проживання характеризується позитивно, щиро каються у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, злочин вчинено в стані алкогольного сп’яніння, цю обставину суд розцінює як обтяжуючу покарання.

Суд не знаходить підстав для застосування відносно підсудного                  ОСОБА_1 ст.ст. 69, 75 КК України, по причині особи підсудного та наступивши наслідків, виправлення та перевиховання якого не можливе без ізоляції від суспільства.

Оскільки потерпілою під час досудового слідства та в період судового слідства, не було подано позовну заяву до підсудного про відшкодування матеріальних збитків нанесених їй злочином, слід  роз’яснити потерпілій, що вона має право звернутися з цивільним позовом до підсудного в порядку цивільного судочинства про відшкодування  їй матеріальних збитків.

Слід стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області  судові витрати за проведення експертизи в розмірі 37  грн. 56 коп .

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

З А С У Д И В :

ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.3  КК України та  призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки і шість місяців.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши засудженого під варту з залі суду негайно. Строк відбуття покарання  рахувати з 20.10.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області (ЄДРПОУ 25575279, р/р 35220002000298, банк УДК в Чернівецькій області, МФО 856135) судові витрати за проведення експертизи в розмірі   37 грн. 56 коп .

Речові докази: одну пусту скляну пляшку з-під пива „Tuborg” ємністю      0,5 літра, одну пусту скляну пляшку з-під слабоалкогольного напою           „Бренді-кола” ємністю 0,33 літра; одну пусту баночку з-під пива            „Львівське-1715”; один пустий пакетик з-під фісташок „Boom nut” вагою            40 грам; один пустий пакетик з-під фісташок „Boom nut” вагою 75 грам – знищити, одну пару туфель із шкірозамінника чорного кольору фірми „SPOILER” повернути підсудному.

Роз’яснити потерпілій ОСОБА_2, що вона має право звернутися до суду з цивільним позовом до засудженого про відшкодування їй матеріальних збитків в порядку цивільного судочинства.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 15-ти діб після вручення засудженому копії вироку, іншим особам з дня його проголошення.

      Головуючий-суддя                                                       Плаван В.О.