Справа №2-103/2009 р.
Україна
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
у зв’язку з укладенням мирової угоди
10 червня 2009 року Садгірський районний суд м. Чернівці
у складі: головуючого - судді Плавана В.О.
при секретарі Вержак І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна. Зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок внаслідок спадкування за законом. Позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні сторони подали на затвердження проект мирової угоди з послідуючим закриттям провадження по справі.
Дана мирова угода укладена між сторонами – ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_3, по цивільній справі №2-103/2009 р., що знаходиться у провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці за позовом ОСОБА_1 про поділ спадкового майна, яке складається з частини житлового будинку з належними до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_4, позовом ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок внаслідок спадкування за законом.
За даною мировою угодою сторони на момент її підписання з метою врегулювання спору домовились поділити між собою спадкове майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та складається з житлового будинку літ. «А», житлового будинку літ. «Е», сараю літ. «З», «И», криниці «К», сараю літ. «Б», «В», «Г», гаражу літ. «Д», вбиральні літ. «Л», виділивши кожному з спадкоємців в натурі майно з окремою юридичною адресою.
Сторони просять затвердити мирову угоду та закрити провадження по даній справі, наслідки закриття провадження по справі, згідно ст.ст. 205 ч.4, 206 ЦПК України їм роз’яснено.
Заслухавши думку сторін суд вважає, що мирова угода підлягає затвердженню, оскільки вона не суперечить закону і не порушує нічиїх прав та інтересів інших осіб. Наслідки закриття провадження по справі, згідно ст.ст. 205 ч.4, 206 ЦПК України сторонам роз’яснено.
Керуючись ст.ст. 205 ч.4, 206 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно внаслідок спадкування за законом, яка укладена у відповідності із ст.ст. 27, 31, 175 ЦПК України з метою врегулювання спору, зазначеного в позовах сторін про наступне:
1. Сторони домовились поділити між собою спадкове, після смерті ОСОБА_4, який помер 25.09.95р., майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та складається з житлового будинку літ. «А», житлового будинку літ. «Е», сараю літ. «З», «И», криниці «К», сараю літ. «Б», «В», «Г», гаражу літ. «Д», вбиральні літ. «Л», виділивши кожному з спадкоємців в натурі наступне майно з окремою юридичною адресою:
1.1. У власність ОСОБА_2 виділяється житловий будинок літ. «А» загальною площею 75,40кв.м., житловою площею 31,8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_4;
1.2. У власність ОСОБА_1 виділяється житловий будинок літ. «Е» загальною площею 34,70кв.м., житловою площею 27,30 кв.м., сарай літ. «З», «И», криниця літ. «К», що розташовані за адресою: АДРЕСА_4;
1.3. У власність ОСОБА_3 виділяється сарай літ. «Б», «В», «Г», гараж літ. «Д», вбиральня літ. «Л», що розташовані за адресою: АДРЕСА_4-Б;
1.4. Сторони домовились, що ОСОБА_1 дозволяє сторонам (до моменту влаштування сторонами самостійного водопостачання від центральних або інших мереж) користуватися криницею літ. «К», яка розташована за адресою: АДРЕСА_4-А та виділена їй у власність даною Мировою угодою.
1.5. Сторони домовились, що земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 перебуватиме в спільному володінні та користуванні сторін. При цьому кожна з сторін по даній мировій угоді в подальшому (після реєстрації права власності на нерухоме майно, належне їй на підставі даної мирової угоди) матиме право на приватизацію 1\3 частини земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 (під належним їй на праві власності нерухомим майном) без згоди інших сторін по даній мировій угоді.
2. Сторони стверджують, що дана мирова угода не суперечить закону і не порушує їх прав, свобод та інтересів. Сторонам відомі наслідки, передбачені ч.4 ст.205, ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається).
3. Сторони за взаємною угодою просять суд у відповідності до ст.ст.175, 205 ч.4, ст.206 Цивільного процесуального кодексу України постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закрити провадження у справі.
4. Ухвала суду та мирова угода підлягають обов'язковій реєстрації в Чернівецькому комунальному обласному бюро технічної інвентаризації.
Сторони відмовилися від взаємних стягнень судових витрат та витрат на юридичну допомогу, понесених нами в зв'язку з розглядом цивільної справи в суді. Дана мирова угода не порушує нічиїх прав та інтересів, не суперечить чинному законодавству, а тому просять суд затвердити її та закрити провадження по справі.
Наслідки закриття провадження по справі, що передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України сторонам роз'яснено та є зрозумілим про те, що у разі закриття провадження у цивільній справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Зазначена мирова угода не порушує нічиїх прав та законних інтересів, підлягає затвердженню.
Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна. Зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок внаслідок спадкування за законом. Позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно – з а к р и т и .
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий-суддя В.О. Плаван