Справа 2-475/2009р.

                                                  УКРАЇНА

                                                          Р І Ш Е Н Н Я

  ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 13 липня 2009 року                       Садгірський районний суд м. Чернівці

                                  у складі:          головуючого  судді                   Плавана В.О.

                                                 при секретарі                             Вержак І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  МКП „Чернівцітеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за наданні послуги централізованого опалення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач МКП „Чернівцітеплокомуненерго” звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за наданні послуги централізованого опалення.

В позові посилається на те, що між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання населенню  послуг з централізованого опалення, з відкриттям особового рахунку № НОМЕР_1. Згідно даного договору позивач надавав послуги по теплопостачанню відповідачу ОСОБА_1. який проживає в квартирі АДРЕСА_1, квартира обладнана приладами центрального опалення, опалювальна площа 42,70 кв.м., відповідач від послуг не відмовився і прилади центрального опалення не відключав.

Вартість послуг опалення визначається розрахунковим методом щомісяця, шляхом перемноження 1 кв.м. на тариф, затверджених розпорядженням облдержадміністрації від 11.12.1999 року № 804-р, що діяли з 1січня 2000 року, рішенням  Чернівецької обласної ради № 188-23/05 від 22.11.2005 року та рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 12.09.2006 року №357/9 „Про затвердження норм витрат та розмірів тарифів на послуги з центрального опалення і підігрів води” з послідуючими змінами  рішеннями виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 23.01.2007 року №32/1,         від 25.09.2007 року № 708/18, від 29.12.2007 року №1017/24. Величина тарифу та його зміни доводились до відповідача регулярно та своєчасно, інформація про тарифи, послуги по теплопостачанню друкувалися в газеті „Чернівці” від 15.09.2006 року, 04.01.2008 року та 18.01.2008 року та інших засобах масової інформації.

В позові посилаються на те, що з 01.01.2009 року нарахування за фактично спожиту теплову енергію проводиться у відповідності до рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради „Про затвердження норм витрат тепла, розмірів двоставкових тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії на централізоване опалення та одно ставкових тарифів на теплову енергію на гаряче водопостачання” від 30.12.2008 року №1031/24 згідно постанови КМ України „Про затвердження Порядку формування тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуги з центрального опалення” від 10.07.2006 року. Вказують на те, що МКП „Чернівцітеплокомуненерго” згідно розділу ІІІ п.3.4 Статуту є правонаступником ОДКП „Чернівцітепломережа”.

Оплата за надані послуги повинна здійснюватись споживачами не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим згідно п.18.Постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 „Про затвердження Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”.

В позові вказують на те, що 07.04.2008 р. з відповідачами була укладена угода про погашення заборгованості за центральне опалення та гарячу воду, однак умови угоди вони не виконали. Заборгованість по теплопостачанню у відповідача за період з 01.04.2008 по 31.03.2009 роки становить 1868 грн. 79 коп.

На неодноразові попередження про відшкодування заборгованості по теплопостачанню квартири, відповідач ніяк не прореагував, тим самим відмовився в добровільному порядку вирішити питання про погашення заборгованості.

Просять стягнути з відповідача ОСОБА_1. на користь МКП „Чернівцітеплокомуненерго” заборгованість за теплову енергію в сумі 1868,79 грн. та судові витрати.      

Представник позивача Турик І.М.  в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та дав аналогічні вимогам пояснення. Просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з’явився повторно та не повідомив суд про причину його неявки, хоча своєчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд заслухавши  пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлені  наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно договору про надання послуг з централізованого опалення вбачається між позивачем  та відповідачами було укладено договір про надання населенню  послуг з централізованого опалення, з відкриттям особового рахунку № НОМЕР_1;

З довідки ОТСББ „Вітязь” від 26.02.2009 року видно, що ОСОБА_1. зареєстрований та проживає в квартирі АДРЕСА_1;

З угоди про погашення заборгованості за центральне опалення та гарячу воду № 13297 від 07.04.08 року видно, що відповідач зобов’язується погасити заборгованість до 07.10.2008 року, однак умови угоди він не виконав.

Згідно розрахунку заборгованості за теплову енергію за період з 01.04.2008 по 31.03.2009 роки за квартирою АДРЕСА_1  рахується заборгованість в сумі 1868 грн. 79 коп.  

З досудового повідомлення № 569 від 29.01.2009 видно, що МКП „Чернівцітеплокомуненерго” пропонувало відповідачу сплатити заборгованість в добровільному порядку.

Враховуючи те, що відповідач борг не відшкодував суд вважає, що він повинен відшкодувати суму заборгованості по оплаті за послуги   по наданню теплової енергії  в повному об’ємі.

Таким чином,  підлягає стягненню  з  відповідача заборгованість в сумі 1868 грн. 79 коп. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 250 грн. на користь позивача та у відповідності до ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача в дохід держави 51 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. ч.1 ст.64, 67, 156, 162 ЖК України, ст.ст. 526, 623 п.1, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-216, 224-226 ЦПК України суд, -

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позовну заяву задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь МКП „Чернівцітеплокомуненерго” на р/р № 26031919376971 в Хмельницькій облфілії АКБ Укрсоцбанк, МФО 315018, код 34519280 заборгованість по оплаті за послуги по наданню теплової енергії  розмірі          1868 грн. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь МКП „Чернівцітеплокомуненерго” на р/р №  26008919376971 в Хмельницькій облфілії  АКБ Укрсоцбанк, МФО 315018, код 34519280 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 250 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі  51 грн. на користь держави.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду  набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення  може  бути оскаржене  в апеляційному порядку до Апеляційного суду  Чернівецької області, через  Садгірський районний суд  м. Чернівці шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення  заяви про апеляційне  оскарження  і подання після цього протягом  20-ти  днів  апеляційної скарги, з подачею її копії до  апеляційної інстанції  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

Головуючий-суддя                                                 Плаван В.О.