Справа № 2-230/2009р.
УКРАЇНА
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2009 року Садгірський районний суд м. Чернівці
у складі: головуючого - судді Плавана В.О.
при секретарі Вержак І.В.
з участю прокурора Коцюби Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою прокурора м. Чернівці в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавленої особи: Служби у справах дітей Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав, -
В С Т А Н О В И В :
Прокурор м. Чернівці в Чернівці в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, зацікавленої особи: Служби у справах дітей Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав.
Прокурор в позові посилається на те, що до прокуратури м. Чернівці надійшли матеріли про позбавлення батьківських прав гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Проведеною прокуратурою перевіркою встановлено, що ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_1, 1998 року народження, яка з 31.08.2004р. перебуває на повному державному утриманні в Чернівецькій спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті №4. Вказує в позові на те, мати дитини Керстя Анжела Віорелівна померла 20.07.2006 року. Відповідач ОСОБА_2 вихованням дитини не займається, не відвідує доньку у навчальному закладі, не виявляє щодо неї батьківської турботи, не цікавиться її життям та здоров’ям. На підставі висновку органу опіки та піклування Чернівецької міської ради ОСОБА_2 повинен бути позбавлений батьківських прав по відношенню до своєї малолітньої доньки.
В позові посилаються на те, що відповідно до ст.39 Закону України „Про освіту”, ст.150 СК України батьки зобов’язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров’я, фізичний та моральний розвиток, навчання, готувати їх до самостійного життя. Вказують на те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню своєї малолітньої доньки, що відповідно до вимог ст.164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню його малолітньої дитини.
Прокурор в інтересах малолітньої ОСОБА_1 просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Прокурор Коцюба Т.С. в судовому засіданні свій позов підтримала в повному об’ємі та дала пояснення аналогічні позовним вимогам своєї заяви. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов прокурора м. Чернівці визнав, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до ОСОБА_1 Зустрічну позовну заяву просив залишити без розгляду.
Зацікавлена особа – представник служби у справах дітей Чернівецької міської ради Спенул О.М. позов прокурора підтримала повністю, просить позбавити батьківських ОСОБА_2 по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_1.
Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги прокурора в інтересах малолітньої ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному об’ємі.
Судом встановлені обставини і відповідно до них правовідносини, а саме: що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 02.11.1998 року.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 по відношенню до своєї малолітньої доньки ОСОБА_1 не займається вихованням, зовсім не турбується і не цікавиться життям дитини, її здоров’ям, навчанням та майбутнім, фактично без поважних причин самоусунувся від виконання своїх батьківських обов’язків по відношенню до своєї дитини. Малолітня дитина перебуває на повному державному утриманні в Чернівецькій спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті №4.
Даний факт підтверджується довідкою Чернівецької загальноосвітньої школи-інтернату №4 від 09.10.2008р., заявою малолітньої ОСОБА_1 від 16.12.2008 року, висновком органу опіки та піклування Чернівецької міської ради від 12.01.2009 року №9/24-14, актами Чернівецької загальноосвітньої школи-інтернату №4 від 31.05.2005р., 31.05.2006р., 21.11.2007р. та 08.10.2008р.
Із витягу рішення Чернівецької міської ради від 17.12.2008 року №9/24-14 вбачається, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню його малолітньої дитини, а тому ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав.
Із довідки ПП «Житлосервіс» №572 від 13.10.2008 року вбачається, що малолітня ОСОБА_1 прописана за адресою бабусі ОСОБА_3, в АДРЕСА_1 Ці обставини підтверджені дослідженими доказами.
Відповідно до ст.39 Закону України „Про освіту”, ст.150 СК України батьки зобов’язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров’я, фізичний та моральний розвиток, навчання, готувати їх до самостійного життя.
Відповідно до ч.2 ст.141 СК України проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє їх від обов’язків щодо дитини.
Відповідно до ст.164, 166 СК України при ухиленні батьків від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини, батько чи мати можуть бути позбавлені батьківських прав, особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини.
Судом встановлено, що відповідач по відношенню до своєї малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, не займається її вихованням, зовсім не турбується і не цікавиться життям дитини, її здоров’ям, навчанням та майбутнім, фактично без поважних причин самоусунувся від виконання своїх батьківських обов’язків по відношенню до дитини.
Суд погоджується з позовними вимогами прокурора в інтересах малолітньої ОСОБА_1, виходячи із інтересів дитини та враховуючи її вік, суд вважає, що є всі законні підстави позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
При наведених обставинах суд вважає, що позовні вимоги прокурора м. Чернівці в інтересах малолітньої ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному об’ємі.
Керуючись ст.ст.141, 150, 164,166 СК України, ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд –
В С Т А Н О В И В :
Позовні вимоги прокурора м. Чернівці задовольнити. Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, 25.11.1975 року народження щодо його малолітньої доньки – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий-суддя Плаван В.О.