Справа №2-540/2009 р.

                                                            УКРАЇНА

    Р І Ш Е Н Н Я

                                   ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 серпня 2009 року                       Садгірський районний суд м. Чернівці  

                  у складі:   головуючого - судді           Плавана В.О.                                   при секретарі                      Вержак І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовною заявою до Чернівецької міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво.

В позові посилається на те, що згідно  рішення Садгірської районної ради депутатів трудящих №143/12 від 1959 року йому було надано право на будівництво житлового будинку на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1.  Після чого на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 ним самочинно було побудовано житловий будинок літ."А",  літня кухня літ."Б" , сарай літ."В", господарський блок літ."Г", вбиральня літ."З", огорожа №1 та ворота №2, загальною вартістю 109488 грн.  Після завершення будівництва будинку здати його в експлуатацію він не зміг в силу свого віку та хвороби.  

Вказує в позові те, що на вищезазначене самочинне будівництво виготовлені обмірні креслення про відповідність державним будівельним нормам і правилам збудованого житлового будинку та можливість прийняти його в експлуатацію. Обмірні креслення були погоджені Чернівецькою міською державною санітарно - епідеміологічною станцією та Чернівецьким міським управлінням ГУ МНС України в Чернівецькій області. Крім того будівництво виконане з дотриманням вимог земельного законодавства, архітектурних та містобудівних норм, про що свідчить погодження проектної документації архітектором Садгірського району м. Чернівці.

Роботи по будівництву будинку велись без отримання належного дозволу, що є самочинним будівництвом відповідно до ст. 376 ч. 3 ЦК України.

Просить визнати за ОСОБА_1. право на самочинне будівництво, а саме: на житловий будинок літ."А",  літню кухню літ."Б" , сарай літ."В", госпблок літ."Г", вбиральню літ."З", огорожу №1 та ворота №2, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2. вимоги позовної заяви підтримав в повному об’ємі та дав аналогічні вимогам заяви пояснення.

Представник Чернівецької міської ради Сьоміна І.В. в судове засідання не з’явилася та подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та визнання позову в повному об’ємі.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, власником земельної ділянки по АДРЕСА_2 є позивач, на підставі рішенням Садгірської районної ради депутатів трудящих №143/12 від 01.06. 1959 року.  

Судом встановлено, що позивачем за вказано адресою самочинно було збудовано житловий будинок літ."А", літню кухню літ."Б" , сарай літ."В", госпблок літ."Г", вбиральню літ."З", огорожу №1 та ворота №2.

Судом встановлено, що позивачем на самочинно побудоване  будинковолодіння виготовлені обмірні креслення, які погоджені з районним архітектором, Чернівецьким міським відділом Управління МНС України в Чернівецькій області, згідно  експертного  висновку порушень вимог пожежної безпеки не виявлено, Чернівецькою міськСЕС порушень вимог санітарного та епідеміологічного стану не виявлено, будинок відповідає вимогам  санітарного та епідеміологічного благополуччя населення.

Судом встановлено, що згідно висновку спеціалістів будівельників, які виготовляли обмірні креслення, самочинно побудовані житловий будинок літ."А" загальною площею 42.0 кв.м., житловою площею 26.0 кв.м.,  літня кухня літ."Б" , сарай літ."В", госпблок літ."Г", вбиральня літ."З", огорожа №1 та ворота №2 знаходяться в задовільному стані і можуть бути прийнятий в експлуатацію.

Згідно довідки ЧКОБТІ №774 від 25.03.2008 року вартість самочинного будівництва складає 109488 грн.

На підставі досліджених доказів, визнання представником відповідача пред’явленого позову, а також наявних матеріалів справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному об’ємі, оскільки вони не порушують прав, свобод  чи  інтересів інших осіб.

Таким чином суд вважає, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 376 ЦК України є всі підстави визнати за позивачем право власності на самочинно збудоване нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Керуючись ст.  376 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України суд, -

 В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2, а саме: житловий будинок літ."А" загальною площею 42.0 кв.м., житловою площею 26.0 кв.м.,  літню кухню літ."Б", сарай літ."В", госпблок літ."Г", вбиральню літ."З", огорожу №1 та ворота №2, загальною вартістю 109488 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду  набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення  може  бути оскаржене  в апеляційному порядку до Апеляційного суду  Чернівецької області, через Садгірський районний суд  м. Чернівці шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення  заяви про апеляційне  оскарження  і подання після цього протягом  20-ти  днів  апеляційної скарги, з подачею її копії до  апеляційної інстанції  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

  Головуючий-суддя                                                     В.О.  Плаван