Справа 2-291/2009р.
УКРАЇНА
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
16 червня 2009 року Садгірський районний суд м. Чернівці
у складі: головуючого - судді Плавана В.О.
при секретарі Вержак І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного комерційного банку „Форум” в особі Чернівецької філії АКБ „Форум” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач Акціонерний комерційний банк „Форум” в особі Чернівецької філії АКБ „Форум” звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В позові посилається на те, що згідно укладеної та в установленому порядку підписаної кредитної угоди № 0014/06/25-А про надання на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності, 23.11.2006р. ОСОБА_2 надано кредит для придбання автомобілю в сумі 6870,00 доларів США із кінцевим терміном повернення 23.11.2011 року. Вказують на те, що згідно договору поруки від 23.11.2006 року відповідач ОСОБА_1 добровільно прийняла на себе зобов’язання відповідати за належне виконання позичальником взятих на себе зобов’язань. Також для забезпечення виконання зобов’язань нею 23.11.2006 року було укладено договір застави автомобіля марки ВАЗ 21140-120-120, державний номерний знак НОМЕР_1.
Відповідно до умов та положень п.п.1.3.,2.3.,2.7.,4.1. кредитного договору ОСОБА_2 зобов’язався повертати кредит шляхом перерахування мінімально необхідного платежу в розмірі 114,00 долара США, сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 12,50% річних до 20 числа поточного місяця, а у разі несвоєчасного повернення кредитних коштів та відсотків також сплатити пеню в розмірі 0,2% за кожен день прострочення. Вказують на те, що у зв'язку із припиненням виконання зобов’язання за вказаним кредитним договором з серпня 2008 року, працівниками АКБ «Форум» було здійснено виїзд до позичальника, внаслідок якого їм стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер, а з моменту його смерті зобов’язання частково виконувалось його дружиною – відповідачем ОСОБА_1. Крім того зазначають, що спадкоємців, які б звернулись до прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 не має, а спадкова справа відкрита за претензіями кредиторів.
Вказують в позові, що у відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що її прийняв, а відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу відповідач ОСОБА_1 проживала однією сім’єю із померлим ОСОБА_2, тобто фактично прийняла спадщину. Посилаючись на ч.1 ст.1282 ЦК України, якою встановлено, що спадкоємці зобов’язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але у межах вартості майна, одержаного у спадщину, зазначають що за зобов’язаннями з повернення заборгованості за вказаним вище кредитним договором повинна відповідати саме ОСОБА_1
Посилаються в позові на те, що станом на 18.02.2009р. заборгованість за кредитним договором № 0014/06/25-А від 23.11.2006р. становить 35180,90грн., в тому числі заборгованість за кредитом – 34380,50грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту – 52,67грн., заборгованість по сплаті відсотків – 739,35грн. та пеня за несвоєчасну сплату кредиту – 8,38грн. У зв’язку з наведеним, АКБ «Форум» за вищевказаним кредитним договором несе прямі фінансові збитки, тому було прийнято рішення про примусове стягнення заборгованості з відповідача. Загальна заборгованість станом на 18.02.2009 року ОСОБА_1. за кредитним договором та відсотках, а також з штрафних санкцій становить 34380,50грн.
Просить стягнути з ОСОБА_1. на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 0014/06/25-А від 23.11.2006р. в сумі 4561,02 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на день подачі позову становить 35180,90грн. та судові витрати в сумі 361,81 грн., шляхом звернення стягнення на заставлене майно, а саме автомобіль марки ВАЗ 21140-120-120, державний номерний знак НОМЕР_1, заводський номер кузову НОМЕР_2.
Представник позивача Кисилиця Є.І. в судовому засіданні позов підтримав в повному об’ємі та дав аналогічні пояснення згідно позовної заяви. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася та не подала до суду заяву, про розгляд справи у її відсутність, хоча згідно опублікованого оголошення про виклик відповідача в газеті «Буковина» №43 від 09.06.2009р. вбачається, що відповідач була завчасно повідомлена про день розгляду справи 16.06.2009 року на 14:00 годину.
Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при відсутності відповідача, яка завчасно повідомлена про час, день та місце розгляду справи.
Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що згідно укладеного та в установленому порядку підписаного кредитного договору № 0014/06/25-А від 23.11.2006р. ОСОБА_2 надані кредитні кошти в розмірі 6870,00 доларів США строком до 23.11.2011 р.
Судом встановлено, що згідно п.п.1.3.,2.3.,2.7.,4.1. кредитного договору відповідач зобов’язався повертати кредит шляхом перерахування мінімального необхідного платежу в сумі 114,00 долара США, сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 12,50% річних до 20 числа поточного місяця, а у разі несвоєчасного повернення кредитних коштів та відсотків також сплатити пеню в розмірі 0,2% за кожен день прострочення.
З розрахунку видно, що заборгованість за кредитним договором №0014/06/25-А від 23.11.2006р. починаючи із вересня 2008 року по день подачі позову становить 35180,90грн., в тому числі заборгованість за кредитом – 34380,50грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту – 52,67грн., заборгованість по сплаті відсотків – 739,35грн. та пеня за несвоєчасну сплату кредиту – 8,38грн.
З договору поруки від 23.11.2006 року АКБ «Форум» вбачається, що ОСОБА_1 добровільно взяла на себе зобов’язання відповідати за невиконання зобов’язань ОСОБА_2 за вказаним вище кредитним договором.
З п.1.2. договору застави автотранспорту № 0014/06/25-А від 23.11.2006р. вбачається, що ОСОБА_2 за згодою відповідача ОСОБА_1 передав в заставу в якості забезпечення належного виконання кредитного договору 0014/06/25-А від 23.11.2006р. автомобіль марки ВАЗ 21140-120-120, державний номерний знак НОМЕР_1, 2006р.в., заводський номер кузову НОМЕР_2.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_1 була дружиною ОСОБА_2
Судом встановлено, що спадкоємців, які б подали заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 немає.
Ці обставини знайшли підтверджені дослідженими доказами.
Відповідно до ст. 1268 ЦК, спадкоємець, має право прийняти спадщину, або не прийняти її; не допускається прийняття спадщини з умовою чи застереженням; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що її прийняв, якщо протягом встановленого ст. 1270 ЦК України строку, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок смерті.
Судом встановлено що, ОСОБА_1, як дружина спадкодавця фактично прийняла спадщину, оскільки вона не зверталась до нотаріальної контори із заявою про відмову від неї. До складу спадкового майна ввійшли тому числі і зобов’язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором №0014/06/25-А від 23.11.2006р. Здійснення ОСОБА_1 проплати за даним кредитним договором по вересень 2008 року.
Згідно ст.ст. 509, 526 ЦК України зобов’язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку, зобов’язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 598 ЦК України, у разі невиконання зобов’язання забезпеченого заставою,заставодержатель набуває право стягнення на предмет застави.
Враховуючи вищенаведене судом встановлено, що за відповідачем ОСОБА_1 рахується заборгованість по кредитному договору № 0014/06/25-А від 23.11.2006р. в розмірі 4703,65 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на день подачі позову становить 35180,90грн.
На підставі викладеного та матеріалів справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані та підлягають до задоволення в повному об’ємі. Слід стягнути з відповідача на користь АКБ «Форум» заборгованість за кредитним договором № 0014/06/25-А від 23.11.2006р. в розмірі 35180,90грн., шляхом звернення стягнення на заставлене майно, а саме на автомобіль марки ВАЗ 21140-120-120, державний номерний знак НОМЕР_1, заводський номер кузову НОМЕР_2.
Стягнути з відповідача на користь АКБ «Форум» судові витрати, пов’язані із сплатою державного мита та оплату за інформаційне забезпечення суду в розмірі 361,81 грн. згідно квитанцій.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 554, 598, 611, 612, 625, 1050 ч.2, 1048, 1050, 1054, 1055, 1218, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218, 224-233 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 0014/06/25-А від 23.11.2006р. на користь Акціонерного комерційного банку „Форум” в особі Чернівецької філії АКБ „Форум” в сумі 35180,90грн., шляхом звернення стягнення на заставлене майно, а саме на автомобіль марки ВАЗ 21140-120-120, заводський номер кузову НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_4.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерний комерційний банк „Форум” в особі Чернівецької філії АКБ „Форум” судові витрати 361,81 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий-суддя Плаван В.О.