Справа 2-349/2009р.
Україна
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2009 року Садгірський районний суд м. Чернівці
в складі: головуючого судді Плавана В.О.
при секретарі Вержак І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
В позові посилається на те , що вона є власником та постійно проживаю в будинку АДРЕСА_1. Вказує в позові, що в будинку АДРЕСА_1, крім неї зареєстрований відповідач ОСОБА_3. Вказує на те, що відповідач не використовує будинок АДРЕСА_1, як своє постійне і єдине місце проживання. Починаючи з 1996 року відповідач виїхав з вказаного будинку в невідомому напрямку і на сьогоднішній день його місце перебування та проживання їй не відоме. Протягом зазначеного періоду часу їй не надходило жодних повідомлень, листів, телефонних дзвінків від нього. Вказує на те, що відповідач без поважних причин вже більше одного року не користуються будинком як своїм єдиним і постійним місцем проживання, не проводить оплату за проживання та користування комунальними послугами. Відповідач добровільно відмовився від користування та проживання в будинку. Факт не проживання відповідача ОСОБА_2 в будинку підтверджується довідкою квартального комітету Садгірського району м. Чернівці №8 від 28.03.2009 року. В житловому будинку відсутні його особисті речі та речі повсякденного вжитку, сезонний одяг, продукти харчування, що належать відповідачу . Вона не чинить ніяких дій, які перешкоджають відповідачу проживати та користуватися будинком АДРЕСА_1 .
Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням – будинком АДРЕСА_1 в зв'язку з відсутністю без поважних причин понад один рік.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала в повному об’ємі та дали пояснення аналогічні позовним вимогам.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився повторно по невідомим суду причинам та не подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, хоча своєчасно був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить оголошення в газеті «Буковина» №35-36(1865-1866) від 15.05.2009 року.
Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.09.2008 року будинок АДРЕСА_1 належить позивачу , в даному будинку зареєстровані позивач та відповідач, що підтверджується довідкою КЖРЕП-15 м. Чернівці від 26.03.2009 року №1217.
Судом встановлено, що відповідач не проживає в спірному будинку з 1996 року без поважних причин, що підтверджується поясненнями позивача та довідкою квартального комітету Садгірського району м. Чернівці від 28.03.2009 .
Судом встановлено, що всі обов’язки та витрати по утриманню квартири виконує позивач. Відповідач не проживає разом у спірному будинку більше одного року без поважних причин, не веде з позивачем спільного господарства, не утримує вказану квартиру в належному стані, не надає фінансову допомогу у веденні господарства, не проводить ні поточного ні капітального ремонту квартири, реєстрація відповідача за вищевказаною адресою створює позивачу додаткові незручності чим порушуються її права.
Ці обставини підтверджені дослідженими доказами.
На підставі наведеного позовні вимоги позивача підлягають до задоволення в повному об’ємі.
Таким чином суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 був відсутній без поважних причин понад один рік за місцем його реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, а це згідно ст.405 ЦК України є обставиною, яка тягне за собою визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Між позивачем та відповідачем не було встановлено домовленості про використання спірного будинку.
Відповідач ОСОБА_2 підлягає зняттю з реєстрації за вищевказаною адресою.
Керуючись ст.405 ЦК України, ст.ст. 10,11, 76 ч.9, 110 ч.9 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити. Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням – будинком АДРЕСА_1 в зв’язку з відсутністю без поважних причин понад один рік.
Зобов’язати відділ імміграції та реєстрації фізичних осіб в Садгірському районі м. Чернівці зняти з реєстраційного обліку за місцем проживання в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий-суддя Плаван В.О.