Справа 2-388/2009р.

                                                     Україна

        Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 червня  2009 року                     Садгірський районний суд м. Чернівці  

                            складі:  головуючого судді           Плавана В.О.

                                          при секретарі                     Вержак І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та скасування реєстрації місця проживання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2. про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та скасування реєстрації місця проживання.

В позові посилається на те , що вона разом із чоловіком ОСОБА_3., сином ОСОБА_4. та неповнолітнім онуком ОСОБА_5. проживають та зареєстровані у будинку АДРЕСА_1. Вказаний будинок, належав її покійній матері ОСОБА_6., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р., згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.01.1993 р., яке посвідчене державним нотаріусом Другої чернівецької нотаріальної контори Суружіу Н.Д.

В позові вказує на те, що 13.09.2006 року її мати заповіла їй будинковолодіння в АДРЕСА_1., в даному будинку  зареєстрована колишня невістка позивачки ОСОБА_2, з якою її син розірвав шлюб у 2007 році. Починаючи з початку 2008 року і до теперішнього часу відповідачка у спірному будинку не проживає, її речей у будинку немає, ніхто не чинить перешкод у користуванні  даним житловим приміщенням.

Просить визнати ОСОБА_2. такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме буд. АДРЕСА_1 та скасувати реєстрацію її місця проживання за цією адресою.

Представник позивача ОСОБА_7. в судовому засіданні позов підтримав в повному об’ємі та дав пояснення аналогічні позовній заяві. Просить позов задовольнити в повному об’ємі.

Відповідач ОСОБА_2.  в судове засідання не з’явилася повторно по невідомим суду причинам та не подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, хоча своєчасно була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить оголошення в газеті «ІНФОРМАЦІЯ_2» НОМЕР_1 від 09.06.2009 року.

Свідок ОСОБА_3. в судовому засіданні показала, що проживає по сусідству із позивачкою та підтвердила, що  відповідачка ОСОБА_2. не проживає за адресою по АДРЕСА_1  більше року, виїхала з даного будинку на інше постійне місце проживання, забравши із собою особисті речі та меблі.

Свідок ОСОБА_8. в судовому засіданні дала аналогічні покази із свідком ОСОБА_3.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в буд. АДРЕСА_1 зареєстровані позивач та відповідач, що підтверджується довідкою КЖРЕП-15  м. Чернівці від 26.01.2009 року № 315.

Судом встановлено, що відповідач не проживає в спірному будинку з початку 2008 року без поважних причин, що підтверджується поясненнями представника позивача, свідків та актом  квартального комітету від 27.01.2008 р., № 892.

Судом встановлено, що всі обов’язки та витрати по утриманню квартири виконує позивач. Відповідач не проживає разом у спірному будинку більше року без поважних причин, не веде з позивачем спільного господарства, не утримує вказане будинковолодіння в належному стані, не надає фінансову допомогу у веденні господарства, не проводить ні поточного ні капітального ремонту будинку, реєстрація відповідача за вищевказаною адресою створює позивачу додаткові незручності чим порушуються її права.

Ці  обставини  підтверджені  дослідженими доказами.

На підставі наведеного позовні  вимоги позивача підлягають  до  задоволення  в  повному об’ємі.

Таким  чином суд вважає, що відповідач ОСОБА_2.. була  відсутньою   без  поважних  причин  більше як року за місцем її  реєстрації за адресою:                АДРЕСА_1, а це згідно ст.405 ЦК України є  обставиною, яка  тягне  за  собою визнання  особи  такою, що  втратила  право  користування  житловим  приміщенням. Між позивачем та відповідачем не було встановлено домовленості про використання спірного будинку.  

Відповідач ОСОБА_2.  підлягає зняттю з реєстрації за вищевказаною адресою.

Керуючись ст.405 ЦК України,  ст.ст. 10,11, 76 ч.9, 110 ч.9 209, 212, 214-215, 218  ЦПК України, суд  -  

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити. Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням – будинком АДРЕСА_1 в зв’язку з відсутністю без поважних причин понад один рік.

Зобов’язати відділ імміграції та реєстрації фізичних осіб у Садгірському районі м. Чернівці зняти з реєстраційного обліку за місцем проживання в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду  набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення  може  бути оскаржене  в апеляційному порядку до Апеляційного суду  Чернівецької області, через  Садгірський районний суд  м. Чернівці шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне  оскарження  і подання після цього протягом  20-ти  днів  апеляційної скарги, з подачею її копії до  апеляційної інстанції  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий-суддя                                                     Плаван В.О.