Справа 2-422/2009р.
УКРАЇНА
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2009 року Садгірський районний суд м. Чернівці
у складі: головуючого - судді Плавана В.О.
при секретарі Вержак І.В.
з участю прокурора Боднарчука Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою прокурора м. Чернівці в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавленої особи: Служби у справах дітей Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав, -
В С Т А Н О В И В :
Прокурор м. Чернівці в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2.
В позові посилається на те, що до прокуратури м. Чернівці надійшли матеріли про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження по відношенню до її неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Проведеною прокуратурою перевіркою встановлено, що ОСОБА_2 є матір’ю неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який з 10.12.2007р. перебуває на повному державному утриманні в Чернівецькому обласному інтернаті для дітей – сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування. Вказують в позові на те, що мати дитини вихованням дитини не займається, не відвідує сина у навчальному закладі, не виявляє щодо нього батьківської турботи, не цікавиться його життям та здоров’ям. На підставі висновку органу опіки та піклування Чернівецької міської ради ОСОБА_2 повинна бути позбавлена батьківських прав по відношенню до її сина.
В позові посилаються на те, що відповідно до ст.39 Закону України „Про освіту”, ст.150 СК України батьки зобов’язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров’я, фізичний та моральний розвиток, навчання, готувати їх до самостійного життя. Вказують на те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню свого неповнолітнього сина, що відповідно до вимог ст.164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню її неповнолітньої дитини.
Прокурор в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1. просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2. по відношенню до її неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Прокурор Бондарчук Р.М. в судовому засіданні позов підтримав в повному об’ємі та дав пояснення аналогічні позовним вимогам своєї заяви. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2. по відношенню до її неповнолітнього сина ОСОБА_1.
Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилась повторно з причин суду невідомих.
Зацікавлена особа – представник служби у справах дітей Чернівецької міської ради Спенул О.М. позов прокурора підтримала повністю, просить задовольнити позовні вимоги.
Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги прокурора в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1. обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному об’ємі.
Судом встановлені обставини і відповідно до них правовідносини, а саме: що ОСОБА_2 є матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 06.02.2007 року.
З довідки РАЦСУ видно, що відповідач ОСОБА_2. є одинокою матір’ю і інформацію про батька записано відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2. по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_1. вихованням не займається, зовсім не турбується і не цікавиться життям дитини, його здоров’ям, навчанням та майбутнім, фактично без поважних причин самоусунулась від виконання своїх батьківських обов’язків. Дитина перебуває на повному державному утриманні в обласному інтернаті для дітей - сиріт.
Дані факти підтверджуються довідкою Чернівецької загальноосвітньої школи-інтернату від 06.02.2009р., клопотанням обласної школи-інтернату від 06.02.2009 року, висновком органу опіки та піклування Чернівецької міської ради від 25.03.2009 року №12/24-234, актом Чернівецької загальноосвітньої школи-інтернату від 06.02.2009р.
Із витягу рішення Чернівецької міської ради від 24.03.2009 року №214/6 вбачається, що ОСОБА_2. ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню її неповнолітнього сина, а тому її доцільно позбавити батьківських прав.
Із довідки КЖРЕП №15 від 02.09.2008 року вбачається, що неповнолітній ОСОБА_1. прописаний за адресою АДРЕСА_1.
Ці обставини підтверджені дослідженими доказами.
Із рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 17.08.2007р. видно, що неповнолітнього ОСОБА_1. було відібрано від матері ОСОБА_2. без позбавлення батьківських прав.
Відповідно до ст.39 Закону України „Про освіту”, ст.150 СК України батьки зобов’язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров’я, фізичний та моральний розвиток, навчання, готувати їх до самостійного життя.
Відповідно до ч.2 ст.141 СК України проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє їх від обов’язків щодо дитини.
Відповідно до ст.164, 166 СК України при ухиленні батьків від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини, батько чи мати можуть бути позбавлені батьківських прав, особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач по відношенню до своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, вихованням не займається, зовсім не турбується і не цікавиться життям дитини, його здоров’ям, навчанням та майбутнім, фактично без поважних причин самоусунулася від виконання своїх батьківських обов’язків.
Суд погоджується з позовними вимогами прокурора в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1., виходячи із інтересів дитини та враховуючи його вік, суд вважає, що є всі законні підстави позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
При наведених обставинах суд вважає, що позовні вимоги прокурора м. Чернівці в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1. підлягають задоволенню в повному об’ємі.
Керуючись ст.ст.141, 150, 164, 166 СК України, ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги прокурора м. Чернівці в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав задовольнити. Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, щодо її сина – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий-суддя Плаван В.О.