Справа 2-462/2009р.

                                                        УКРАЇНА

      Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(заочне)

27 липня 2009 року                           Садгірський районний суд м. Чернівці  

в складі: головуючого судді           Плавана В.О.

при секретарі                              Вержак І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку, який належить на праві приватної власності -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.  

В позові посилається на те , що житловий будинок АДРЕСА_1 належить їй на праві особистої приватної власності, на підставі договору дарування житлового будинку від 23.12.2005р.   Вказує в позові на те, що у належному їй житловому будинку АДРЕСА_1 зареєстровані вона, її мати ОСОБА_3., бабуся ОСОБА_4., чоловік ОСОБА_5., діти ОСОБА_6. та ОСОБА_7. і племінниця ОСОБА_8. Окрім вказаних осіб зареєстрованою також є відповідач: її сестра ОСОБА_2., яка не використовує зазначений житловий будинок як своє постійне і єдине місце проживання, оскільки на початку 2006 року переїхала до свого співмешканця ОСОБА_9., і на даний проживає за адресою АДРЕСА_2.  

Посилається  в позові на те, що відповідач без поважних причин більше ніж один рік не користується будинком, як своїм єдиним і постійним місцем проживання та не проводить оплати за користування комунальними послугами. Відповідач добровільно відмовилась від користування та проживання в житловому будинку АДРЕСА_1. Факт не проживання відповідача ОСОБА_2. в будинку АДРЕСА_1 крім того підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов.

Вказує в позові на те, що домовленості між нею та відповідачем про збереження права на проживання в житловому будинку в зв'язку з відсутністю без поважних причин понад один рік між ними не було, а також будь-яких інших домовленостей або угод не існує.  У зв'язку з тим, що реєстрація відповідача у належному їй житловому будинку створює незручності та перешкоджає оформити субсидію по оплаті комунальних послуг, вона просить визнати відповідача ОСОБА_2. такою, що втратила право користування житловими приміщеннями в будинку АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1. в судовому засіданні позов підтримала в повному об’ємі та дала аналогічні вимогам заяви пояснення. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Просить визнати ОСОБА_2. такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 в зв'язку з відсутністю без поважних причин понад один рік.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з’явилася повторно по невідомим суду причинам та не подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, хоча своєчасно була повідомлена про день час та місце розгляду справи, про що свідчить оголошення в газеті „ІНФОРМАЦІЯ_1” НОМЕР_1 від 17.07.2009 року.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення по справі можливо постановити  при  відсутності відповідача, яка завчасно повідомлена про час, день та місце розгляду справи.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню

Судом встановлено, що будинок за адресою: по АДРЕСА_1, належить позивачу на праві особистої приватної власності, на підставі договору дарування від 23.12.2005р .

Судом встановлено, що в будинку за адресою: по АДРЕСА_1 зареєстровані позивач, її діти, чоловік, мати, бабуся, племінниця та відповідач ОСОБА_2., що підтверджується довідкою КЖРЕП-15 м. Чернівці від 28.02.2008 року №774.

Судом встановлено, що відповідач не проживає в спірному будинку за адресою: по АДРЕСА_1 з 2006 року без поважних причин, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов. Крім того факт не проживання відповідача більше року підтверджується заявами сусідів ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_12. та ОСОБА_13.

Ці обставини підтверджені дослідженими доказами.

На підставі наведеного суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення в повному об’ємі.

Судом встановлено, що відповідач не проживає у спірному будинку більше одного року без поважних причин, не веде з позивачем спільного господарства, не утримує вказану будівлю, не надає фінансову допомогу у веденні господарства, не приймає участі у загальних витратах по підтриманню домогосподарства в належному для проживання стані, не проводить ні поточного ні капітального ремонту будинку, реєстрація відповідача за вищевказаною адресою створює позивачу додаткові незручності чим порушуються її права.

Таким чином суд вважає, що відповідач ОСОБА_2. була відсутня без поважних причин понад один рік за місцем її реєстрації за адресою АДРЕСА_1, що згідно ст.405 ЦК України є обставиною, яка тягне за собою визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Між позивачем та відповідачем не було встановлено домовленості про використання спірного будинку та будь-яких інших угод по використанню спірної будівлі.

Керуючись ст.405 ЦК України, ст.ст. 10,11, 76 ч.9, 110 ч.9 209, 212, 214-215, 218  ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, такою що втратила право на користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1, в зв’язку з її відсутністю без поважних причин, понад один рік за місцем проживання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду  набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий-суддя                                                     Плаван В.О.