Справа №2-493/2009

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я  

і м е н е м    У к р а ї н и  

09 листопада 2009 року                                                                   смт.Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

                                              головуючого судді   –   Войтеха О.І.

                                  з участю секретаря    – Комендант О.В.  

заслухавши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

до відповідача:

Куликівської селищної ради, місцезнаходження: 16300 Чернігівська область смт Куликівка вулиця Щорса 97, телефон 2-11-75;

третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:  

Куликівської державної нотаріальної контори, місцезнаходження: 16300 Чернігівська область смт.Куликівка вулиця Коцюбинського 27 телефон 2-14-31;

про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями, -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:  

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою де просять визнати в порядку спадкування право власності в рівних долях на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1; гараж Б-1; сарай Г-1; погреб В-1) садиби №10 по вулиці Довженка смт Куликівка Чернігівської області, який належав їх покійному батьку ОСОБА_3 на праві власності.  

В обґрунтування позовних вимог позивачі вказали, що батько проживав у власноруч побудованому будинку №10 по вулиці Довженка смт Куликівка Чернігівської області, який був введений в експлуатацію як колгоспний двір. ОСОБА_3 був главою колгоспного двору, а тому в погосподарській книзі селищної ради був оформлений як власник домоволодіння.

22.07.1992 року батько склав заповіт, згідно якого все своє майно на випадок свої смерті заповів позивачам.  

11.03.2009 року він помер.  

Спадкоємцями майна померлого за заповітом залишились позивачі. Інших спадкоємців, які б мали обов'язкову частку у спадщині померлого немає.  

Позивачі вважають, що після смерті спадкодавця фактично прийняли спадковий будинок з надвірними будівлями у свою власність, оскільки постійно навідуються до місця знаходження спадщини, виконують роботи по господарству і підтримують будинок та надвірні будівлі в належному стані.

Коли ж позивачі звернулись до державного нотаріуса для оформлення спадщини, з’ясувалося, що спадкодавець за життя не оформив відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння.

В зв’язку з тим, що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на ім’я спадкодавця не може видати їм свідоцтво про право на спадщину в частині домоволодіння, а Чернігівське МБТІ не може видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його, просять визнати за ними в рівних долях право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1; гараж Б-1; сарай Г-1; погреб В-1) садиби №10 по вулиці Довженка смт Куликівка Чернігівської області.

Справу просять розглядати у їх відсутність.

Відповідач – Куликівська селищна рада позов визнала та заявила, що позивачі є спадкоємцями майна померлого за заповітом.  

Від Куликівської державної нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у відсутності їх представника. Заперечення на позов не надходили.

     Розглянувши письмові заяви позивачів, відповідача та третьої особи, а також дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивачі є спадкоємцями домоволодіння за заповітом і фактично прийняли спадщину, оскільки постійно навідуються до місця знаходження спадщини, виконують роботи по господарству і підтримують будинок та надвірні будівлі в належному стані.

Успадкувати домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивачі не мають можливості із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього.

Вирішення цього питання можливе лише в судовому порядку.

Відповідач визнав позов. Визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При викладених обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1; гараж Б-1; сарай Г-1; погреб В-1) садиби №10 по вулиці Довженка смт Куликівка Чернігівської області належать позивачам на праві власності.

Судові витрати відшкодуванню не підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення права власності на домоволодіння викликана винними діями спадкодавця та позивачів.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1233, 1235, 1268-1270, 1272 ЦК України, а також ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 129-130, 174, 213-218 ЦПК України, суд, -  

В  И  Р  І  Ш  И  В:  

1.   1.      Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності в рівних долях (по 1/2 частині) на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1; гараж Б-1; сарай Г-1; погреб В-1) садиби №10 по вул. Довженка смт. Куликівка Чернігівської області.  

2.   2.      Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя Куликівського  

районного суду                                                                                               ОСОБА_4