Справа № 2 – 3370/ 2009 р.  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И  

16 листопада 2009  року  

Комінтернівський районний суд міста Харкова  

у складі :  головуючого – судді:               Курганникової О.А.  

при секретарі:                   Люленко Т.В.  

за участю адвоката:                 ОСОБА_1    

розглянувши у відкритому   судовому засіданні в залі суду в місті  Харкові цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину , яка продовжує навчання.  

3 особа: ОСОБА_4, -  

  В С Т А Н О В И В :  

  Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину , яка продовжує навчання 3 особа: ОСОБА_4, посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано 02 лютого 2007 року. Від шлюбу мають повнолітнього сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею, знаходиться на її утриманні та навчається  на 2 курсі  Харківської  ОСОБА_5 Міського Господарства на денній формі навчання. Відповідач добровільно  матеріальної допомоги не надає у зв’язку з чим вона вимушена звернутись до суду та просить     стягнути з відповідача аліменти на  утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? часини з усіх видів заробітку щомісяця до досягнення ним 23-х років.  

  Однак позивачка у судовому засіданні змінила позовні вимоги  та просила стягнути з відповідача аліменти на  утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердий грошовій сумі у розмірі 350 грн. щомісяця до досягнення ним 23-х років, та підтримала змінені позовні вимоги у повному обсязі.  

  Відповідач у судове засідання з’явився та визнав змінений позов у повному обсязі, про що надав суду відповідну письмову заяву.  

3 особа : ОСОБА_4  у судове засідання з’явився, проти задоволення змінених позовних вимог не заперечував.  

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності  для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, 3 особи вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

Як вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ № 036843 від 06 лютого 2007 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано 06 лютого 2007 а/з 82 (а.с.6).  

Згідно свідоцтва про народження V- ВЛ № 286573 ОСОБА_4, народився  12 липня 1990 року. Його батьками вказані: батько – ОСОБА_3, мати – ОСОБА_2 (а.с.4).  

Згідно довідки Харківської національної академії  міського господарства № 1114  від 12.06.2008 року, ОСОБА_4 дійсно навчається на першому курсі Харківської національної академії міського господарства на денній формі навчання (а.с. 2).  

Згідно довідки № 2430 від 10.06.2008  року, виданої КП «Жилкомсервіс» Комінтернівська філія дільниця № 22, ОСОБА_4 дійсно проживає зі своєю матір»ю ОСОБА_2 в м. Харкові по Садовому проїзду, 4-а, кв. 48.  

Згідно довідки № 205 від 16.10.2008 року, виданої ХКП «Міськелектротранс», ОСОБА_3 дійсно працює водієм в тролейбусному ДЕПО № 2 і  його заробітна плата за липень-вересень 2008 року складає 9797,37 грн., з них 532,34 грн. було сплачено аліментів.  

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.  

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку платника аліментів з урахуванням стану здоров’я та матеріального становища дитини, стану здоров’я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інших обставин, що мають істотне значення.  

З урахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів підлягають задоволенню.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 198-200 СК України, -  

В И Р І Ш И В :  

  Позовні вимоги  ОСОБА_2 – задовольнити.  

  Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,  працюючого водієм в тролейбусному ДЕПО № 2 ХКП «Міськелектротранс»,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 350 (триста п’ятдесят) грн..  щомісяця, починаючи з 09.07.2008 року та до досягнення ним 23-х років.  

  Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п?ятидесяти однієї) гривні.  

Стягнути з ОСОБА_3  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп..  

Рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_3 підлягає негайному виконанню.  

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

Суддя :   підпис.  

Копія вірна. Суддя: