Судове рішення #65974788

Справа № 646/7785/15-к

№ провадження 1-кп/646/49/2017


У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


31.08.2017 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова  у складі:

Головуючого - судді Шелест І.М.

За участю секретаря – Волошко К.І..

прокурора – Андрієвської Н.В..

за участі захисників обвинувачених – адвокатів ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3

за участі законного представника обвинувачених – ОСОБА_4

за участі обвинувачених – ОСОБА_5А, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187,  ч. 2 ст. 296 КК України,-

ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_2,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 186  КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в :

             На розгляді Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває   кримінальне провадження відносно ОСОБА_5, за ч. 1, 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187,  ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_6, за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 186  КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 187 КК України.

       В судові засідання свідок ОСОБА_8 неодноразово не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

             В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_8 у наступне судове засідання

             Вислухавши учасників судового процесу, суд приходить до наступного висновку.

        Відповідно до ст. 139 та ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибули за викликом свідки, які належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для їх прибуття.        

Суд має право накласти грошове стягнення на свідків у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.                

        Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

             Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним застосувати до свідка привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

     

              Керуючись ст. 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

              Застосувати до свідка:

ОСОБА_8,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 19 вересня 2017 року о 11 год. 00 хв.

Виконання приводу доручити Основ’янському відділу ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську місцеву прокуратуру №5.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.


Головуючий суддя І.М. Шелест







  • Номер: 1-кп/646/49/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження
  • Номер справи: 646/7785/15-к
  • Суд: Червонозаводський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Шелест І. М.
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2015
  • Дата етапу: 12.09.2019
  • Номер: 11-кп/818/522/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 646/7785/15-к
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Шелест І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2019
  • Дата етапу: 21.07.2020
  • Номер: 11-кп/818/522/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 646/7785/15-к
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Шелест І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2019
  • Дата етапу: 07.04.2020
  • Номер: 11-кп/818/1421/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 646/7785/15-к
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Шелест І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.08.2022
  • Дата етапу: 26.08.2022
  • Номер: 11-кп/818/226/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 646/7785/15-к
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Шелест І. М.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2019
  • Дата етапу: 17.08.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація