Справа № 2-1611-1/09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2009 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого – судді : Вовк С.В.,
при секретарі : Хоменко Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
04.08.2009 р. позивач АКБ «Східно-Європейський банк» звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу, посилаючись на те, що 20.09.2007 р. між АКБ «Східно-Європейський банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 178/2007, предметом якого було отримання відповідачем ОСОБА_1 кредитних коштів в сумі 2000,00 (дві тисячі) доларів США зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 15% (п'ятнадцять) річних строком остаточного повернення кредиту 19.09.2008 р. (а. с. 4–5).
20.09.2007 р. було укладено договір поруки між АКБ «Східно-Європейський банк» та ОСОБА_2, згідно умов якого поручитель ОСОБА_2 зобов’язалася відповідати в повному обсязі за виконання боржником ОСОБА_1 зобов’язань, що випливають з кредитного договору (а. с. 7).
Згідно заяви на видачу готівки за договором № 174872 від 20.09.2007 р. (а. с. 8), відповідачу ОСОБА_1 було видано готівку у розмірі 2000,00 (дві тисячі) доларів США, що свідчить про виконання банком своїх зобов’язань за кредитним договором.
В судовому засіданні, під час розгляду справи по суті, представник позивача підтримав позовні вимоги , посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві; відповідачі про судове засідання були повідомлені, але не з’явилися і представників не направили, причини неявки суду не повідомили .
Незалежно від причин, суд розглядає справу за наявністю у справі доказів у відсутність відповідачів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, оголосивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлено, що 20.09.2007 р. між АКБ «Східно-Європейський банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 178/2007, предметом якого було отримання відповідачем ОСОБА_1 кредитних коштів в сумі 2000,00 (дві тисячі) доларів США зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 15% (п'ятнадцять) річних строком остаточного повернення кредиту 19.09.2008 р. (а. с. 4–5).
20.09.2007 р. було укладено договір поруки між АКБ «Східно-Європейський банк» та ОСОБА_2, згідно умов якого поручитель ОСОБА_2 зобов’язалася відповідати в повному обсязі за виконання боржником ОСОБА_1 зобов’язань, що випливають з кредитного договору (а. с. 7).
Згідно заяви на видачу готівки за договором № 174872 від 20.09.2007 р. (а. с. 8), відповідачу ОСОБА_1 було видано готівку у розмірі 2000,00 (дві тисячі) доларів США, що свідчить про виконання банком своїх зобов’язань за кредитним договором.
Відповідно до умов договору, позичальник зобов’язаний здійснювати сплату чергових платежів по погашенню кредиту в порядку і терміни, зазначені у графіку повернення кредиту та сплати відсотків (а. с. 6).
Станом на 03.06.2009 р. відповідно до розрахунку стягуваної суми (а. с. 3), загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед позивачем становить 2571,15 (дві тисячі п’ятсот сімдесят один долар США 15 центів) доларів США, що за офіційним курсом НБУ (1 долар США = 7,61 грн.) становить 19567,74 (дев’ятнадцять тисяч п’ятсот шістдесят сім) гривень 74 коп., в тому числі борг по кредитним коштам 2000,00 (дві тисячі) доларів США., пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів 542,50 (п’ятсот сорок два) долари США 50 центів, борг по відсоткам 28,65 (двадцять вісім) доларів США 65 центи.
Відповідно до умов п. 3.2.6. договору, кредитор набуває право вимагати (в тому числі і в судовому порядку) від позичальника дострокового повернення кредиту, а позичальник зобов’язується на вимогу кредитора достроково повернути кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі та нарахування за цим договором.
За кредитним договором, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти (п.1 ст.1054 ЦК України).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За змістом ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, чи розірвання договору.
За правилом передбаченим ст. 1050 ЦК України, встановлюється, що, якщо договором установлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочкою), то при простроченні повернення чергової частини кредитодавець має право зажадати дострокового повернення частини позики, що залишилася, й сплати відсотків, що йому належать.
Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.
У разі порушення зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ч. 1 ст. 554 ЦК України). За змістом п. 1.1 договору поруки, відповідальність відповідачів є солідарною.
Відповідно до ч. 1 ст. 544 ЦК України, у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обв’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Враховуючи, що відповідачі взяті на себе зобов’язання не виконали, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.
На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають присудженню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача в розмірі 113,94 (сто тринадцять) грн. 94 коп.
На підставі ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, керуючись ст.ст. 524, 526, 553, 554, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовну заяву акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу – задовольнити.
Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» 2571,15 доларів США.
За правилами визначеними ст. 88 ЦПК України стягнути із ОСОБА_1 на користь акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» судовий збір в сумі 97,84 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.
За правилами визначеними ст. 88 ЦПК України стягнути із ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» судовий збір в сумі 97,84 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Суддя