Справа № 2-а-3198/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2009 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І.,за участю секретаря судового засідання Курило О.Б., позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігів молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
28.07.2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною постанову відповідача СВ №002797 від 27.07.2009 року у справі про адміністративне правопорушення за ст.122 ч. 2 КУпАП та скасувати її , яку підтримав в судовому засіданні.
В обґрунтування позову позивач посилається на помилковість висновків відповідача, оскільки він не вчиняв правопорушення.
Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом у встановленому порядку.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 27.07.2009 року відповідачем винесено постанову СВ №002797 від 27.07.2009 року, якою встановлено, що позивач близько 12 години 20 хвилин 27.07.2009 року керував транспортним засобом ОСОБА_3 держномер СВ 4190АН в м. Чернігів на перехресті вулиць Щорса - Любецька та не зупинився перед світлофором для надання переваги в русі транспортним засобам, які рухались на перехрещуваній дорозі і був підданий штрафу в розмірі 430 грн.
Відповідно до ст.71 КАС України, суб’єкт владних повноважень повинен доказувати правомірність свого рішення щодо винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Оскаржувана постанова містить висновок щодо вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, але відповідач не перевірив доводів особи, яка притягувалась до адміністративної відповідальності про те, що вона вимушено зупинилася за лінією світлофора, так як учбовий транспортний засіб, який рухався попереду нього, раптово зупинився і відповідач не надав можливості позивачу дати письмові пояснення з приводу обставин справи при складанні протоколу (а.с.7).
Постанова також не містить даних про те, що вчинення позивачем правопорушення підтверджується поясненнями свідків, засобами відео- чи фотофіксації, що суперечить вимогам ст.283 КУпАП.
На переконання суду зупинення позивачем транспортного засобу за світлофором були вчинені не з його вини, а були зумовлені діями іншого учасника дорожнього руху.
За таких обставин постанова не відповідає вимогам закону і має бути визнана нечинною.
Керуючись ст. ст. 158-163 КАС України, ст.ст.283, 293 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати незаконною та скасувати постанову СВ №002797 від 27.07.2009 року винесену інспектором ДПС ВДАІ м. Чернігів молодшим сержантом міліції ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення ст.122 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 та закрити провадження по справі.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Жук М.І.