Справа  № 2-3833/2009

У  Х  В  А  Л  А

       24  вересня   2009 року                                                                            м. Євпаторія

      Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Володарець Н.М., розглянувши  заяву   ОСОБА_1 про забезпечення  її позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3  особа Служба у справах дітей  Євпаторійської  міської  ради  про визнання  договору дарування недійсним,  

В С Т А Н О В И В :

         15.09.2009р. ОСОБА_1  звернулася  до суду з заявою  про забезпечення   її   позову  до  ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3  особа Служба у справах дітей  Євпаторійської  міської  ради  про визнання  договору дарування недійсним,  у якій  просить  накласти  арешт  на  9/100 часток домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1, зареєстрованого за  ОСОБА_3,   до вирішення  спору  у  суді.

         Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву позивача обґрунтованою та підлягаючою задоволенню  частково за  наступних  підстав.  

         Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

          Відповідно до вимог  ч.  3 ст. 152 ЦПК України  види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

          Враховуючи, що позовні вимоги позивача стосуються   визнання  договору  дарування  домоволодіння за  адресою АДРЕСА_1, суд  вважає необхідним накласти арешт на зазначене майно, а саме на   9/100  часток  домоволодіння за  адресою АДРЕСА_1. Саме такий вид та розмір  забезпечення позову  суд вважає  співмірним із заявленими позивачем вимогами.

        Керуючись ст. ст.151 – 153 ЦПК України,

     У Х В А Л И В:

     Заяву ОСОБА_1 про забезпечення  її позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3  особа Служба у справах дітей  Євпаторійської  міської  ради  про визнання  договору дарування недійсним – задовольнити.

     В порядку забезпечення позову накласти арешт на  9/100 часток  домоволодіння, розташованого за  адресою АДРЕСА_1, зареєстрованого  на  праві  власності за ОСОБА_3.  

Ухвала підлягає негайному виконанню.

     Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного Суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

                    Суддя                                                                         Н.М. Володарець.