ПОСТАНОВА Справа № 3 - 657/2011р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2011року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., розглянув матеріали, які надійшли із ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого з-д «Запоріжсталь», мешкає: м. Запоріжжя, вул. Рубана, 21-216,

по ст. ст. 130 ч.І, 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.03.2011р. о 22-30 год., ОСОБА_1, керуючі транспортним засобом ВАЗ 21093 д/н НОМЕР_1 проти будинку № 21 по Рубана у м. Запоріжжі з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від • проходження медичного огляду відмовився, при початку руху не впевнився в безпеці, в наслідок чого скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, після чого залишив місце ДТП. В наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих не мє.

Вина ОСОБА_1 в порушення Правил дорожнього руху та скоєні ДТП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 іншими матеріалами справи.

Під час складення протоколу ОСОБА_1 було роз’яснено права передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, яким, згідно до вимог ст. 251 КУпАП, встановлюються фактичні дані, а також не звертався до суду зі скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, шо ОСОБА_1 винний у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. ст. 130 ч.І, 122-4, 124 КУпАП. Згідно ст. 36 КУпАП при вчинення однією особою двох або більше правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне прммнюруїжлиі окремо. Якщо особа вчинила кілька правопорушень стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, та до основного стягнення, в цьому разі може бути приєднано одно з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дії правопорушника ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП , як порушення ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів; ст. 122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, за ст. 130 ч.І КУпАП. як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння

При вирішенні питання про застосуванні вид гкжаран-л суд враховує безвідповідальне відношення правопорушника до ПДР та скоєному, ступінь грубості порушення та того , що внаслідок його дій настали негативні наслідки - пошкодженні автомобілі. покннв місто ДТП, том суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді виправних робіт

Кермочись: ст. ст. 36, 122-4, 124,130 ч.І, 221,283,287-294, КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124, 130 ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ст. 124 КУпАП у вигляді і штрафу в розмірі 340 грн.;

-за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.;

-за ст. 130 ч.І у вигляді 40 годин громадських робіт без оплатного вилучення транспортного

засобу.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: