Справа  № 2П-98/09  

У Х В А Л А                                        

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И  

09 листопада 2009 року                                                                              м. Чернігів  

Деснянський районний суд м. Чернігова у відкритому судовому засіданні в  приміщенні суду у складі : судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Курило О.Б., представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.07.2009 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-  

В С Т А Н О В И В :  

18.09.2009 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.07.2009 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту.  

В обґрунтування заяви приведені доводи про те, що він не був повідомлений кредитором про невиконання боржником зобов’язань за договорои.  

В судове засідання представник позивача та  відповідач  ОСОБА_1 не прибули без поважних причин.  

Відповідач ОСОБА_3 заяву підтримав, а представник відповідача ОСОБА_1 не наполягав на задоволенні заяви.  

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи – суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.  

У відповідності до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.  

В основу заочного судового рішення суд поклав фактичні дані про те, що позичальник ОСОБА_1 прострочила повернення чергової частини заборгованості по кредитному договору і про це її письмово було повідомлено 30.10.2008 року, а тому викладені в заяві про перегляд заочного рішення обставини не могли б істотно вплинули на висновок суду щодо правильності вирішення майнового спору .  

Виходячи з викладених мотивів в задоволенні заяви необхідно відмовити.  

Керуючись ст. ст. 231, 232, 292, 293 ЦПК України, суд,-  

У Х В А Л И В :  

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.07.2009 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту залишити без задоволення.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської  області.  

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.  

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя                                                                                                                     Жук М.І.