Справа № 2-П-95/09
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2009 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у складі : судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Курило О.Б., заявника ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.07.2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В :
04.09.2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.07.2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування заяви приведені доводи про те, що вона не згодна на розірвання шлюбу, суд не надав подружжю строк для примирення, вона була повідомлена про судове засідання 14.04.2009 року (тобто за день до постановлення рішення по справі).
В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, а представник позивача просила відмовити в задоволенні заяви.
Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи – суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.
Приймаючи до уваги, що заявник оскаржувала заочне судове рішення в апеляційному порядку – суд поновлює заявнику строк звернення до суду про перегляд заочного рішення, так як він був пропущений нею з поважних причин (а.с.42).
У відповідності до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
В основу заочного судового рішення суд поклав фактичні дані стосовно тривалого окремого проживання подружжя (з 2006 року), відповідачем не були надані докази про намір примиритися з чоловіком протягом зазначеного часу (включаючи час знаходження справи в суді), а тому викладені в заяві про перегляд заочного рішення обставини не могли б істотно вплинули на висновок суду щодо правильності вирішення спору щодо розірвання шлюбу.
Виходячи з викладених мотивів в задоволенні заяви необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 231, 232, 292, 293 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.07.2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області.
Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Жук М.І.