Справа № 3-4793/2009р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2009 р. м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М.
при секретарі – Примак Т.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова ( підпорядкованого ВДАІ ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 – за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -
в с т а н о в и в :
09.08.2009 р. о 00.20 год. ОСОБА_1 по вул. Г. Полуботка в м. Чернігові керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя), та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, незважаючи на те, що про розгляд справи був сповіщений належним чином та завчасно, що стверджує поштове повідомлення про вручення рекомендованого листа суду 14.09.2009 р. Жодних заяв та клопотань, щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не надійшло, таким чином це дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи, оскільки положення ст. 268 КпАП України не містять вимоги щодо обов’язкової участі означеної особи при розгляді справи в суді.
Зазначене правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де співробітником державтоінспекції викладені обставини цього правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, заперечувала проти того, що вона вживала алкогольні напої, але факт перебування в стані сп’яніння підтверджений протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння від 09.08.2009 р. Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймається до уваги відсутність обставин, що як пом’якшують, так і обтяжують відповідальність, у зв’язку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами. Підстави для застосування іншого, більш м'якого стягнення, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 9, 13, 23, 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 ОСОБА_1 григоровича до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Чернігівської області.
Суддя Розинко В.М.