Справа № 3-4773\09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.10.2009 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Воронцової С.В., при секретарі Бублик Т.М. за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, військовослужбовця в/ч. А-3547, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 122 ч.4 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В :
14.08.2009 року ІДПС ВДАЇ м.Чернігова склав протокол про адміністративне правопорушення з приводу того що 14.08.2009 року о 16 год. 00 хв. в м. Чернігові, на перехресті вул. ОСОБА_3 ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, та виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав переваги в русі автомобілю Рено д.н.з. НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, останній при цьому був змушений подавати звуковий сигнал та пригальмовувати, щоб уникнути зіткнення, створивши аварійну ситуацію на дорозі, чим порушив п.п. 16.11 ПДР України та скоїв
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні свою вину в скоєнні вищезазначеного правопорушення не визнав , пояснив що під"їжджаючи до перехрестя з проспектом ОСОБА_3 він виконав вимоги дорожнього знаку "Стоп", та виїхав на головну дорогу і був зупинений співробітниками міліції. Заявив що водій автомобіля марки Рено рухався по лівій смузі , ніякої перешкоди в русі він йому не створював , звукових сигналів той не подавав , він не гальмував та напрямок руху не міняв, тому вважає що аварійної ситуації не було. Зазначив додатково що водій автомобіля Рено д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_4 в даній дорожній ситуації порушив правила дорожнього руху.
На підтвердження викладених особою обставин , захисник ОСОБА_2 надав суду докази про складання у відношенні ОСОБА_4 14.08.2009 року о 16.10 протоколу про адміністративне правопорушення за ст.122 ч.2 КпАП України з приводу порушення ним п.11.1 ПДР , за що постановою органу ВДАЇ останній притягнутий до адміністративної відповідальності.
Будь - яких доказів порушення ОСОБА_5 п.16.11 ПДР в ході проведення перевірки та в судовому засіданні не здобуто .
За таких обставин вказана справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КпАП України в зв"язку з відсутністю в його діях події та складу правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КпАП України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.247 п.1, 268, 283, 284 п.3 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КпАП України на підставі ст.247 п.1 КпАП України в зв"язку з відсутністю в його діях події та складу правопорушення.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд який постановив рішення по справі.
Суддя