Справа №3-11/2010 p.

ПОСТАНОВА IMEНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2010 року суддя Хоргицького районного суду м. Запоріжжя Комісаренко Л.В., юзглянув матеріали, що надійшли з ВДА1 УМВС України в Запорізької області про притягнення до ідміністративної відповідальності КАРІ ОСОБА_1 19.03.1984 року іар'одження, не працюючого , мешкає м. Запоріжжя вул. Калнишевського буд.Ю кв.43 за ст. 122-2; 130 ч.І КПАП України.

встановив:

14Л 1.2009 року о 21-25 годині, водій ОСОБА_2, керував транспортним засобом КІА СОРЕНТО по пр. Леніна -УКРЕксімБанк» м. Запоріжжя , не виконав вимоги працівника міліції про зупинку (жезл який світиться та свисток). був затриманий шляхом переслідування, керував автомобілем з явними ознаками наркотичного сгі»яніння (жвава міміка , різка зміна настрою, рухливий, тремтіння пальців рук), однак він відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду в медичному закладі для визначення стану наркотичного сп'яніння, чим порушив п.п.2.4 ;2.5 ПДР України Правопорушник ОСОБА_2 в судові засідання призначені 28.12.2009р., 20.01.2010р. не з»явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно, протокол про адміністративне правопорушення ним не оскаржував.

Відповідно до п.2.4 ПДР України, за вимогою працівника міліції водій повинен зупинитися "з виконанням вимог ПДР.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен на вимог’ працівника міліції пройти в установле . порядк) медичний сгляд для визначення стан) алкогольного сп’яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Вина правопорушника підтверджуєгься матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення № 114119 від 14.11.2009 рок), поясненнями свідків ОСОБА_3,ОСОБА_4, рапортом інспектора ВДАІ Проценко Н А.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ч.І ст. 130 КпАП України, як відмова особи , яка керує транспортним засобом , від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп’яніння та за ст..122-2 КпАП України , невиконання водіями вимог працівника міліції про

зупинку транспортного засобу.

При вирішенні питання про застосування виду покарання суд враховує, особу правопорушника ОСОБА_2, який на неодноразові виклики до суду не з»явився , пояснень щодо скоєного правопорушення, суду не надав, згідно архіву правопорушень ВДАІ раніш притягувався до адміністративної відповідальності в тому числі за ч.І ст. 130 КпАП України, висновків для себе не зробив, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись ст. 122-2, 130. 221. 283. 28-. 28~-294 КпАП України,

ПОСТАНОВ И В;

Визнати КАРПЕНКО ОСОБА_5 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку па подання апеляційної скарги.

Постанова може б>ти оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протест) прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: