УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

__________________________________________________________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

                    

"08" серпня 2006 р.

Справа № 5/712-НМ.

За позовом Виробничо-торгівельного об'єднання місцевої промисловості "Полісся" (м. Житомир)  

До : Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" (м. Житомир)  

третіх осіб  

про визнання правочину недійсним

Суддя Брагіна Я.В.           

Присутні :

від позивача: Бігула П.В., доруч. №62 від 18.07.06р.

від відповідача: Прилуцький Б.Д. начальник підприємства, посвідч. №45

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про визнання недійсним правочину, а саме: проставлення Комунальним підприємством "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації  "позначки" "Скасовано" на екземплярі свідоцтва про право власності Житомирського обласного виробничо-торгівельного об'єднання "Полісся" на 28/100 частини будинку, що знаходиться в інвентарній справі №4565 на будинок 8/1 по вул. Михайлівській, в м. Житомирі. та зобов'язати Комунальне підприємство "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" відновити становище, яке існувало до вчинення даного правочину.

Крім того, 07.08.06 року  до господарського суду надійшла заява від Акціонерного банку "Енергобанк" в особі філії "Енергобанк" в м.Житомирі про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог.

Представник позивача   у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, вимоги ухвали суду  від 27.07.06р. щодо уточнення предмету позову не виконав, пояснив, що свідоцтво в оригіналі знаходиться у позивача і ніким не скасовано.

Представник  відповідача  проти позову заперечував, пояснив, що свідоцтво про право власності на спірну  частину будівлі знаходиться у позивача і ніким не скасовано. Проте, зазначив, що Регіональне відділення вважає, що спірне приміщення належить державі.  

Відповідно до п. 1. ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарському суду підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також у спорах про визнання недійсними актів з підстав, зазначених у законодавстві.

Як вбачається з  п. 6 роз'яснення президії Вищого  арбітражного суду України від 26.01.2000р. № 02-5/35 із послідуючими змінами " Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з визнанням недійсними актів державних чи інших органів " згідно ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі спори про визнання недійсними актів з підстав, зазначених у законодавстві".

Таким чином, господарському суду підвідомчі спори про визнання недійсними актів державних та інших органів, якщо ці акти не відповідають законодавству , а не скасування позначки на документі.

Крім того, слід зазначити, що згідно ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків.

Як пояснив представник позивача свідоцтво про право власності не скасовано і навіть якщо і зроблені які -небудь помітки в інвентарній справі, то  вони не можуть тягнути для позивача припинення права власності на спірний об'єкт, оскільки правовстановлюючий документ ніким не скасовано.   

Отже, позовна заява  Житомирського обласного виробничо-торгівельного об'єднання місцевої промисловості "Полісся" щодо проставлення Комунальним підприємством "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації  "позначки" "Скасовано" на екземплярі свідоцтва про право власності Житомирського обласного виробничо-торгівельного об'єднання "Полісся" на 28/100 частини будинку, що знаходиться в інвентарній справі №4565 на будинок 8/1 по вул. Михайлівській, в м. Житомирі. та зобов'язати Комунальне підприємство "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" відновити становище, яке існувало до вчинення даного правочину.

Відповідно до п. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Тому і відхиляє заяву Акціонерного банку "Енергобанк" в особі філії "Енергобанк" в м. Житомирі про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги.

Керуючись ст. 12, п. 1 ст. 80 , 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 5/712-НМ.

2. Повернути Житомирському обласному виробничо-торгівельному об'єднанню місцевої промисловості "Полісся" державне мито з державного бюджету, яке сплачене платіжним дорученням № 62 від  30 травня 2006р.

3. Повернути платіжне доручення № 61 від 30 травня 2006 р. про сплату за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.     

4.Відхилити заяву Акціонерного банку "Енергобанк" в особі філії щодо вступу у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.     

Ухвала господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня її прийняття.

Суддя                                                                                 Брагіна Я.В.

Друк. :

1- в справу

2-поз.(рек.)

3-відп.