Справа № 2-а-3444/09  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

30 жовтня  2009 року                             м. Чернігів  

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Осипенко Н.І., позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Ніжинського ВДАІ ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-  

В С Т А Н О В И В :  

  25.08.2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 15.08.2009 року по справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 2 КУпАП  за відсутністю в його діях складу правопорушення.  

  Позивач в судовому засіданні позов підтримав, пояснивши, що близько 16 години 40 хвилин 15.08.2009 року він м. Ніжин по вул. Шевченко керував транспортним засобом ДЕО держномер СВ3363АН, не порушуючи Правил дорожнього руху.  

Відповідач без поважних причин в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом.  

  Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази - суд приходить до висновку, що позов  підлягає задоволенню з наступних підстав.  

  У судовому засіданні встановлено, що згідно постанови відповідача СВ №015383, позивач був підданий штрафу в розмірі 430 грн за ст.122 ч.2 КУпАП, так як близько 16 години 40 хвилин 15.08.2009 року в м. Ніжин по вул. Шевченко керував транспортним засобом та проїхав на заборонений знак світлофору «Жовте світло».  

В постанові не зазначені необхідні дані про обставини вчинення правопорушення стосовно місця вчинення правопорушення, а вказана тільки вулиця, в ній відсутні посилання на те, яким транспортним засобом керував позивач.  

Постанова не містить також даних про те, що адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху було підтверджено відповідними доказами (зафіксовано за допомогою технічного засобу - відеокамерою, фотоапаратом, поясненнями свідків тощо), що суперечить вимогам ст. ст. 280, 283 КУпАП, а тому постанову необхідно визнати протиправною та скасувати, оскільки на момент розгляду справи, закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.  

  Керуючись  ст. ст. 283, 289, 293 КУпАП, ст. ст. 71 , 104, 158-163 КАС України, суд,-  

П О С Т А Н О В И В :  

Позов задовольнити  повністю .  

Визнати незаконною та скасувати постанову СВ №015383 від 15.08.2009 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором ДПС Ніжинського ВДАІ ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 за ст. 122 ч. 2 КУпАП та закрити провадження по справі.  

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя     Жук М.І.