Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #65996843


Господарський суд Чернігівської області

_________________________________________________________________________________________________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 676-311, факс 77-44-62


УХВАЛА

про зупинення провадження у справі


"29" серпня 2017 р.                               Справа № 927/407/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

“Менський комунальник”

15600, вул.Чехова, 35, м.Мена, Чернігівської обл.,


до відповідача: Менської міської ради

15600, вул.Титаренка Сергія, 7, м.Мена, Чернігівської обл.,


предмет спору: про стягнення 160 089,91грн.;


за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 180 від 31.05.2017 - представник;

від відповідача: не прибули;

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю “Менський комунальник” звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до Менської міської ради про стягнення різниці між встановленим розміром тарифу та фактичною собівартістю на послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 325086,11 грн..

В судовому засіданні 01.06.2017 позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач зменшує розмір позовних вимог та просить стягнути різницю між встановленими тарифами на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення для споживачів міста Мена та економічно обґрунтованими (фактичними) витратами на виробництво цих послуг в сумі 160089,91грн. за період з липня по жовтень 2015 року.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області судом прийнято заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог та розглядається спір виходячи з суми позову 160089,91грн. та становить період липень-жовтень 2015 року.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 07.06.2017 провадження у справі було зупинено та направлено матеріали справи до Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судово економічної експертизи по справі.

Згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиціі? Украі?ни від 08.10.98 №53/5 експерту заборонено самостіи?но збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих и?ому матеріалах неоднозначно.

У господарському судочинстві до таких матеріалів відносяться речові та письмові докази. Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань и?ому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертоі? статті 31 ГПК вправі просити господарськии? суд про і?х надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарськии? суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на и?ого вимогу.

10.08.2017 до господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від експерта ОСОБА_2 № 3114/3115/17-24 від 10.08.2017 про надання додаткових документів для проведення судово економічної експертизи

          Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 21.08.2017 поновлено провадження по справі, клопотання судового експерта задоволено та витребувано від позивача перелік документів. Розгляд справи призначено на 29.08.2017.

В судове засідання 29.08.2017 прибув представник позивача. Відповідач в судове засідання не прибув, представника не направив, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Разом з тим, в судовому засіданні представником позивача надано клопотання про залучення документів, необхідних для проведення експертизи відповідно до заяви експерта від 10.08.2017, а саме:

- ліцензію КП “Менський комунальник” на централізоване водопостачання та водовідведення.

·          Дозвіл на спеціальне водокористування КП “Менський комунальник”.

·          Річний план ліцензованої діяльності КП “Менський комунальник”

·          Заява про встановлення тарифів.

·          Наказ КП “Менський комунальник” про затвердження питомих норм витрат електроенергії по підприємству на 2015рік.

·          Загальновиробничі норми питомих витрат паливно-енергетичних ресурсів на 2015рік по КП “Менський комунальник”.

·          Поточні індивідуальні технологічні нормативи використання питної води КП “Менський комунальник”, затверджені районною адміністрацією, узгоджені з Департаментом екології та природних ресурсів Чернігівської ОДА та Деснянським басейновим управлінням водних ресурсів.

·          Звіт про витрати та фінансові показники діяльності підприємств від надання послуг водопостачання та водовідведення за 2015рік (Форма №1С).

·          Звіт про роботу водопроводу (окремої водопровідної мережі” (форма №1- водопровід) за 2015рік.

·          Звіт з праці липень - жовтень 2015року.

·          Колективний договір КП “Менський комунальник” на 2015рік.

·          Наказ про облікову політику підприємства на 2015рік.

·          Головну книгу КП “Менський комунальник” за 2015рік.

·          Штатний розпис у розрізі відділів (дільниць) за 2015рік.

·          Документальне підтвердження заробітної плати у розрізі працівників, робітників та службовців підприємства за відповідний період липень - жовтень 2015.

·          Документальне підтвердження обсягу підйому води (журнали підйому води у розрізі свердловин) за липень - жовтень 2015.

·          Документальне підтвердження здійснення (отримання) транспортних послуг за липень - жовтень 2015.

·          Шляхові листи або інші документи, що документально підтверджують витрати палива за липень - жовтень 2015.

·          Документальне підтвердження обсягу реалізованої продукції у розрізі споживачів у кількісному та вартісному виразі за період липень - жовтень 2015.

·          Розрахунок повної фактичної собівартості та середньозваженого тарифу на централізоване водопостачання та водовідведення за період липень - жовтень 2015.

·          Деталізований розрахунок втрат питної води підприємством, тобто підтвердження показників поточного індивідуального технологічного нормативу використання питної води на КП “Комунальник” з урахуванням Наказу Міністерства регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства України “Про затвердження Методики розрахунку втрат питної води підприємствами, які надають послуги з централізованого водопостачання” від 25.06.2014року №180, зареєстрованого в МЮУ 03.09.2014року №1063/25840.

·          Регістри бухгалтерського обліку за 2015рік (журнали-ордери, оборотно- сальдові відомості, картки рахунку, тощо) за рахунками обліку виробничих витрат (23 “Виробництво”, 91 “Загальновиробничі витрати”, 92“Адміністративні витрати”, 903 “Собівартість реалізації”, 93“Витрати на збут”, 94 “Інші витрати операційної діяльності”, 95 “Фінансові витрати”, тощо) у розрізі водопостачання та водовідведення, ведення яких передбачене ст..9 Закону України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” від 16.07.1999 №996 зі змінами і доповненнями.

Документи залучені до матеріалів справи.

          Після розгляду клопотання експерта провадження у справі підлягає зупиненню, а матеріали справи направленню до експертноі? установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкціі? наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, якии? призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Керуючись ст. 31, 41, ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.          Подані позивачем додаткові матеріали згідно переліку, наведеному у відповідному клопотанні експертної установи, залучити до матеріалів справи та направити до Чернігівського відділення Київського науково – дослідного інституту судових експертиз для подальшого проведення експертного дослідження.

2.          В розпорядження експертів направити матеріали справи господарського суду Чернігівської області №927/407/17 .

3.          Зупинити провадження у справі № 927/407/17 на час проведення експертизи.


Суддя           М. П. Цимбал-Нарожна                    


  • Номер:
  • Опис: стягнення 124 946,77 грн.
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 927/407/17
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Цимбал-Нарожна М.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2018
  • Дата етапу: 05.05.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація