Справа № 2-а-340/09  

П О С Т А Н О В А  

І м е н е м  У к р а ї н и  

20 липня 2009 року                   м.  Чернігів  

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:  

головуючого: судді Харечко Л.К.,  

при секретарі Латенко О.В.,  

за участю позивача,  представника позивача ОСОБА_1,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 інспектора ДПС Менського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_3, ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -  

ВСТАНОВИВ:  

  09.01.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення СВ 022141 від 09.01.2009 року. Даною постановою встановлено порушення позивачем ПДР України і притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 260 грн.  

  У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали.  

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про час та місце його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.  

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів.  

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.  

  Постановою по справі про адміністративне правопорушення СВ 022141 від 09.01.2009 року позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн. Постановою встановлено, що 09.01.2009 року позивач керував автомобілем НОМЕР_1 по проспекту Перемоги в місті Чернігові перевищив встановлену швидкість руху в зоні дії знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 30 км./год. З табличкою 7.12 «ожеледиця», рухався зі швидкістю 59 км./год. перевищивши швидкість на 29 км./год., чим порушив п. 12.9 ПДР України. Однак вказане спростовується доводами позивача в судовому засіданні, який пояснив, що не порушував Правил дорожнього руху, оскільки швидкості не перевищував, оскільки в цей день була відлига.  

Відповідачем не надано доказів обґрунтованості винесеної постанови.  

Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.  

  Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вказана постанова є незаконною та підлягає скасуванню.  

Керуючись викладеним вище та ст.ст. 6-11, 104, 158-163 КАС України, суд, -  

ПОСТАНОВИВ:  

Позов задовольнити.  

  Скасувати постанову СВ 022141 від 09.01.2009 року по справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_2.  

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови.  Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя: