УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "03" серпня 2006 р. Справа № 8/747-НМ
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді
судді Давидюка В.К.
судді
за участю представників сторін
від позивача Пилипака В.В.дор. від 24.07.06р.
від відповідача не з'явився
прокурора
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції (м. Бердичів)
до Приватного підприємця ОСОБА_1 (м. Бердичів)
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця
Позивач звернувся з позовом про припинення підприємницької діяльності- фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Бердичів).
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.
Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.
Приватного підприємця ОСОБА_1 було зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1 виконкомом Бердичівської міської ради як суб'єкта підприємницької діяльності без створення юридичної особи, реєстраційний № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 та поставлено на облік, як платника податків до ДПІ 11.02.97р.
Відповідно до п.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" платник податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язаний подавати до державних податкових органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів.
Як свідчить довідка № НОМЕР_2 Бердичівської ОДПІ відповідач не звітується перед податковим органом з 01.04.2004 , тобто на момент подачі позову до суду - більше року.
Згідно ч.2 п.3 ст.46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" №755-IV від 15.05.03р., неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для припинення державної реєстрації підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
Відповідач позовні вимоги не оспорив.
Докази припинення підприємницької діяльності відповідачем в добровільному порядку в матеріалах справи відсутні.
Враховуючи викладене, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються належними доказами, а тому підлягають задоволенню - підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 слід припинити.
На підставі ч.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", керуючись ст. 159,160,161,162,163 КАС України, господарський суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, прописаного за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3.
2. Державному реєстратору після отримання копії рішення суду здійснити заходи, передбачені ст.49 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" №755-IV від 15.05.03р.
Постанова може бути оскаржена у відповідності з вимогами ст.186 КАС України.
Суддя Давидюк В.К.
Віддрукувати: 4 прим.
1 - в справу;
2 - позивачу;
3 - відповідачу;
4 - державному реєстратору. виконкомом Бердичівської міської ради